Comment l’histoire considérera-t-elle la politique de santé de Joe Biden ?
Les gens se souviendront-ils qu’il a profité des bénéfices de l’opération Warp Speed et qu’il a imposé des mandats, soutenu la fermeture d’écoles et provoqué une hésitation accrue à l’égard de la vaccination ? Ou que son administration a appelé les médecins et les scientifiques qui ont osé poser des questions (comme les candidats à la tête de la Food and Drug Administration et des Centers for Medicare & Medicaid Services) – pourvoyeurs de « désinformation » ? Ou qu’il s’est vanté d’imposer des contrôles de prix sur les produits biopharmaceutiques innovants ?
Le plus probable. Peut-être que Biden restera également dans les mémoires comme le premier président à attaquer Medicare (tout en prétendant le protéger) pour financer son programme de dépenses. Biden a dépensé comme aucun président dans l’histoire et, avec un tour de passe-passe, en retirant des centaines de milliards de Medicare et en les dépensant en subventions aux énergies vertes.
Cet héritage doit être souligné et ses conséquences expliquées afin que les décideurs politiques ne s’engagent plus jamais dans cette voie.
Certains ont oublié que la loi appelée à tort « Loi sur la réduction de l’inflation » était un projet de loi de dépenses considérables appelé à l’origine la Loi sur la reconstruction en mieux. L’équipe Biden a décidé de lui donner un nouveau nom à des fins de marketing et pour lutter contre le taux d’inflation galopant du pays. Cette « loi sur la réduction de l’inflation » n’a rien fait pour réduire l’inflation.
Au plus profond de la législation se trouvait un rêve politique démocrate de longue date : un contrôle des prix déguisé en « négociation sur l’assurance-maladie ». Ces mandats ont donné à Biden un argument de campagne selon lequel il était un bon gestionnaire des fonds gouvernementaux en forçant la « négociation » et en abaissant les prix des médicaments.
Comme l’a écrit Ron Fitzwater, PDG de la Missouri Pharmacy Association : « L’administration Biden-Harris ne protège pas Medicare ; ils le volent.
Il a ajouté : « Grâce à cette distorsion du marché, l’IRA a détourné près de 260 milliards de dollars des « économies » projetées de Medicare pour payer des aides à intérêts spéciaux comme d’importants crédits d’impôt pour les véhicules électriques coûteux, d’énormes subventions versées aux grandes sociétés d’assurance maladie-PBM. et financer des programmes de soins de santé pour les immigrants illégaux.
L’un des succès les plus importants en matière de soins de santé a été mené par l’administration de George W. Bush : le programme Medicare Part D. L’administration de Donald Trump a renforcé la partie D et réduit les primes de Medicare. Malheureusement, l’IRA Biden est allée dans la direction opposée. Comme Ge Bai l’a écrit dans Forbes en novembre : « Alors que les primes de base moyennes pour Medicare Part D ont diminué de 12 % entre 2017 et 2020, les offres de régime pour 2025 ont presque triplé, en partie à cause de cela et d’autres aspects de la refonte des prestations. »
Selon le Congressional Budget Office, la loi sur la réduction de l’inflation devrait réduire les dépenses de Medicare de 237 milliards de dollars jusqu’en 2031. Cependant, comme l’a écrit Tomas Philipson, ancien président du Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche, dans le Wall Street Journal l’année dernière : “M. Les réductions de Medicare de Biden ne se limitent pas à la loi sur la réduction de l’inflation. En avril, la Maison Blanche a réduit les paiements Medicare Advantage pour la deuxième année consécutive. Ces réductions réduiront les prestations des personnes âgées de près de 400 $ par année.
Il a ajouté que l’IRA augmenterait les dépenses annuelles des 3,5 millions de bénéficiaires de Medicare qui prennent des médicaments à prix contrôlés et que les augmentations de coûts résulteraient de l’interaction des contrôles de prix avec les nouvelles règles sur la manière dont les régimes d’assurance médicaments Medicare conçoivent leurs prestations.
Il est intéressant de noter que Biden n’a jamais discuté de la destination de l’argent redirigé de Medicare – comme les projets d’énergie verte. Peut-être que le personnel politique de la Maison Blanche savait quelle serait la réaction des seniors. Mais tous les Américains devraient comprendre ce « appât et changement » afin que cela ne se reproduise plus.
Cette année offre l’occasion de prendre de véritables mesures pour aider les personnes âgées en renforçant Medicare, en éliminant le gaspillage dans Medicare Advantage, en réduisant les contrôles de prix et en corrigeant la « pénalité pour les pilules » de l’IRA, qui réduit l’accès aux médicaments vitaux pour ceux qui en ont le plus besoin.
Bien entendu, 2025 sera probablement aussi l’année où la Maison Blanche et le Congrès parviendront à une réforme significative de la gestion des prestations pharmaceutiques, qui était sur le point d’être adoptée à la fin du dernier Congrès.
Lors de son malheureux débat en juin dernier, Biden a déclaré par inadvertance : « Nous avons finalement battu Medicare ».
Faisons en sorte que, dans les années à venir, nous ne mettions plus jamais Medicare en danger. Décidons plutôt de poursuivre des réformes de bon sens qui améliorent la qualité de vie de nos personnes âgées et aident tous les Américains à mener une vie plus saine.
Jack Kalavritinos est le directeur exécutif de la Coalition contre la médecine socialisée/InsideSources
