Donald Trump a fait face à suffisamment de preuves pour être condamné dans une affaire électorale, selon le rapport du procureur spécial

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Débloquez gratuitement la newsletter White House Watch

Donald Trump disposait de preuves « suffisantes » pour avoir été reconnu coupable lors de son procès pour avoir tenté d’annuler le résultat de l’élection présidentielle américaine de 2020, selon le procureur spécial qui a mené le dossier contre le président élu.

Jack Smith, qui a été nommé pour superviser les affaires contre Trump, a porté deux séries d’accusations contre l’ancien président, dont l’un l’accusait d’interférer avec le résultat de l’élection de 2020 remportée par Joe Biden.

Smith finalement a proposé de licencier les deux procédures suite à la victoire de Trump aux élections de 2024 reposent sur une politique de longue date du ministère de la Justice qui interdit les poursuites contre les présidents en exercice.

Ce point de vue « est catégorique et ne dépend pas de la gravité des crimes reprochés, de la solidité des preuves du gouvernement ou du bien-fondé des poursuites, que le Bureau soutient pleinement », a écrit Smith dans un rapport final sur l’affaire publié tôt. mardi.

“En effet, sans l’élection de M. Trump et son retour imminent à la présidence, le bureau (du procureur spécial) a estimé que les preuves recevables étaient suffisantes pour obtenir et maintenir une condamnation au procès”, a ajouté Smith.

Ce rapport constitue un coup dur pour Trump, moins d’une semaine avant son entrée en fonction le 20 janvier.

Suite à la publication du rapport de 137 pages, Atoutqui a nié tout acte répréhensible, a qualifié Smith de « procureur boiteux qui n’a pas pu faire juger son affaire avant les élections, que j’ai remportées avec une victoire écrasante ».

Le rapport met fin à l’une des deux affaires historiques dirigées par Smith en tant que procureur spécial. Trump a été le premier ancien président américain à faire face à des accusations criminelles fédérales, et ces inculpations ont déclenché une bataille juridique acharnée à l’approche de l’élection présidentielle de novembre.

Dans le rapport, Smith, qui a démissionné du ministère de la Justice la semaine dernière, Trump a critiqué Trump pour avoir utilisé sa présence en ligne pour influencer les procédures judiciaires.

La « capacité et la volonté du président élu d’user de son influence et de son suivi sur les réseaux sociaux pour cibler les témoins, les tribunaux et les employés du ministère » constituait un « défi important » et a obligé le bureau de Smith « à s’engager dans des procédures judiciaires fastidieuses pour protéger les témoins des menaces ». et le harcèlement », a déclaré le procureur spécial.

Smith a également fait valoir que la poursuite de l’affaire électorale aurait pu aider à clarifier plusieurs aspects d’un arrêt de la Cour suprême rendu l’année dernière. a accordé l’immunité aux anciens présidents de poursuites pénales pour des actions entreprises alors qu’il était à la Maison Blanche.

L’autre affaire du DoJ supervisée par Smith concerne la mauvaise gestion par Trump de documents classifiés après la fin de son premier mandat de président.

La juge fédérale américaine Aileen Cannon a empêché le ministère de la Justice de partager les conclusions de Smith sur l’affaire des documents, au motif que leur publication influencerait les procédures contre un assistant et gestionnaire immobilier de Trump.

Cannon, nommé par Trump qui a déjà rejeté l’affaire des documents contre le président élu, a prévu une audience vendredi sur la demande du DoJ de communiquer le deuxième volume du rapport aux dirigeants de commissions spécifiques du Congrès.

À suivre