Les gestes inutiles de Gavin Newsom sur la réduction des réglementations pour reconstruire

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

A l’éditeur : Le gouverneur Gavin Newsom a fait la une des journaux avec des gestes non pertinents sur assouplir les réglementations pour reconstruire dans les zones touchées par les incendies.

La California Environmental Quality Act, ou CEQA, ne s’applique généralement pas aux maisons unifamiliales, et encore moins aux reconstructions. De plus, comme le confirme votre article, les reconstructions de la plupart des maisons unifamiliales sont également exemptées de permis d’aménagement côtier.

Comme nous l’avons appris à Santa Barbara après l’incendie de Paint en 1990, lorsque le comté a rapidement décidé d’exempter les reconstructions du processus de planification, la plupart des gens ayant des moyens ne voulaient pas reconstruire ce qu’ils avaient auparavant mais étaient prêts à attendre quelque chose de « plus grand » et mieux. On peut s’attendre à ce que les propriétaires de maisons de plage à Malibu « veuillent » ce dont les résidents des quartiers plus modestes et diversifiés d’Altadena ont en fait besoin.

Pire encore, l’application de ces « exemptions » à Malibu va probablement anéantir les efforts de l’État pour lutter contre l’élévation du niveau de la mer dans les nouvelles constructions.

Il y a deux ans, Newsom a opposé son veto au projet de loi 1078 de l’Assemblée, qui aurait créé un fonds de prêt renouvelable pour permettre aux juridictions locales d’acheter des propriétés côtières vulnérables affectées par le changement climatique. Les compagnies d’assurance vont désormais débourser des milliards pour ces mêmes propriétés côtières et laisser le reste d’entre nous, résidents côtiers ou non, sans couverture.

Ce serait le bon moment pour l’État de prendre des mesures pour acheter ou condamner ce qui reste des terrains vacants sous les ruines à leur « valeur » actuelle en tant que plage publique en développement.

Jana Zimmer, Santa Barbara

L’écrivain, membre de la California Coastal Commission de 2011 à 2015, est l’auteur du livre «Navigating the California Coastal Act».

..

A l’éditeur : J’ai une faveur à demander à notre gouverneur : s’il vous plaît, aidez-moi à convaincre mes amis de ne pas fuir notre État. Déjà lassés des sans-abri et du prix des logements, ils considèrent ces incendies comme le dernier clou du cercueil californien.

J’essaie de leur dire que nous avons l’occasion d’étonner le reste du pays par la rapidité et l’ingéniosité avec lesquelles nous pouvons renaître de nos cendres. La créativité et l’innovation technologique de classe mondiale prospèrent ici comme nulle part ailleurs et peuvent nous aider à réimaginer et à reconstruire des communautés résistantes aux flammes et aux tremblements de terre.

Bonne chance avec ça, ricanent-ils. Et puis ils pointent du doigt nos appareils bureaucratiques notoirement maladroits et trop réglementés pour conclure que nous échouerons.

J’implore le gouverneur de déclarer le moment actuel comme un appel à révolutionner totalement et à accélérer la façon dont nous faisons avancer les choses. Il doit s’élever au-dessus de la politique et profiter de ce moment pour véritablement retrouver l’énergie et l’esprit qui ont fait de la Californie ce qu’elle est – ou était.

Jordan Sollitto, Saint-Marin

..

A l’éditeur : Je ne suis pas favorable à un raccourcissement du processus réglementaire de reconstruction.

Nous avons en fait besoin d’un nouvel ensemble de réglementations pour la construction dans cette région. Nous avons besoin de nouveaux codes du bâtiment. Nous devons aménager le paysage d’une manière différente.

Laisser les gens construire selon nos codes actuels n’est qu’une recette pour des désastres répétés.

Cela pourrait ralentir la reconstruction, mais cela la rendra bien meilleure à long terme. Nos urbanistes doivent proposer des codes de construction adaptés à notre climat changeant.

Champ Mona, Eagle Rock

..

A l’éditeur : J’ai écouté le maire de Los Angeles, Karen Bass, parler de la réduction des formalités administratives pour l’effort de reconstruction. Les gens qui ont perdu leur maison et leur entreprise sont inondés de problèmes, donc si cela se produit, la reconstruction sera un peu plus facile.

Mais cela soulève une question : pourquoi y a-t-il tant d’obstacles réglementaires à la construction ? S’il existe un allégement réglementaire au niveau local pour ceux qui ont tant perdu dans les incendies, pourquoi les permis inutiles et fastidieux ne peuvent-ils pas simplement être sabordés pour de bon ?

Alice Lillie, Pomona

À suivre