A l’éditeur : J’ai lu votre article sur le directeur général d’Edison en Californie du Sud. affirmant que son entreprise avait tout fait correctement avant l’incendie d’Eaton avec un certain étonnement.
Certes, tout le monde joue le jeu du blâme en ce moment, mais le fait qu’Edison dise que les vents n’étaient pas dans la plage de 60 à 80 mph pour la coupure de courant est un peu surprenant, en particulier lorsque les données (telles que rapportées dans ce même article) montrent que la vitesse du vent à proximité à Altadena dépassait 60 mph. Je peux seulement conclure que 60 à 80 mph est une plage arbitraire, et Edison peut décider quand couper le courant lorsque les vents sont quelque part à l’intérieur de cette plage.
Le vrai problème est que la station de surveillance et la tour soupçonnée d’avoir déclenché l’incendie ne se trouvaient pas exactement au même endroit. La vitesse du vent à la tour aurait pu être supérieure à celle de la station de surveillance.
Étant donné que de minuscules capteurs peu coûteux sont facilement disponibles et peuvent fournir des données en temps réel, il est remarquable qu’Edison ne surveille pas directement la vitesse du vent dans une zone susceptible de connaître des rafales dangereuses.
Stefan Kirchanski, Santa Monica
..
A l’éditeur : Apprendre qu’Edison retardé dans l’inspection des lignes de transmission qui a pu déclencher les incendies a souligné une fois de plus les failles de ce système à but lucratif.
Il est tout simplement dangereux de laisser un service public d’une importance cruciale, inextricablement lié à la sécurité publique, géré par une entreprise dans un but lucratif. Parce que lorsque le profit est le moteur, la réduction des coûts n’est jamais loin ; en fait, il est intégré au système.
LJ Williamson, collines de Grenade
..
A l’éditeur : Pour qu’Edison puisse faire valoir ses affirmations selon lesquelles elle n’est pas responsable des morts, des dommages matériels et de la misère humaine causés par l’incendie d’Eaton, elle devra convaincre Cal Fire, chaque juge et chaque jury qui entend chaque affaire contre elle qu’Edison n’est pas responsable.
Cela n’arrivera pas, car le directeur général de la Californie du Sud a déclaré que lorsqu’il avait vu les vidéos et les premières images de l’incendie brûlant sous l’une des tours d’Edison, il était raisonnable de conclure qu’Edison était responsable de l’incendie d’Edison.
Les déclarations intéressées et les rapports contraires d’Edison ne changeront rien à cela.
Charles Cummings, Pasadena
L’écrivain est avocat.
..
A l’éditeur : Cette destruction à grande échelle a un petit côté positif : le Département de l’eau et de l’électricité de Los Angeles et Southern California Edison peuvent désormais mettre toutes les lignes électriques sous terre lorsque Altadena et Pacific Palisades seront reconstruites.
Cary Adams, Hollywood Nord
