La lutte contre les déchets et l’inefficacité ne sont pas nouvelles, l’indignation démunie est

Donald Trump n’est pas le premier président à cibler les dépenses publiques et l’inefficacité. Il y a environ 30 ans, Bill Clinton a annoncé qu’il faisait une «étape historique dans la réforme du gouvernement fédéral» pour le rendre «à la fois moins cher et plus efficace».

Clinton a mis le vice-président Al Gore en charge du partenariat national pour réinventer le gouvernement. Il a été chargé de rationaliser les processus et de couper les formalités administratives, comme l’a rapporté Newsweek. L’initiative a effectué quatre excédents budgétaires consécutifs – la dernière fois qu’il y avait un budget fédéral équilibré.

Le président Clinton a remporté un tour de victoire dans son discours sur l’état de l’Union de 1996: «Nous avons travaillé pour donner au peuple américain un gouvernement plus petit et moins bureaucratique à Washington. Et nous devons donner au peuple américain celui qui vit sous ses moyens. L’ère du grand gouvernement est terminée. »

Cette dernière ligne est positivement pittoresque.

“(L’administration Clinton) a fait ce que les gens musc ont dit qu’ils allaient faire”, a déclaré Morley Winograd, directrice de Clinton Rego lors de son deuxième mandat. «Ce qui est de l’audit du fonctionnement de chaque agence et de la recherche de moyens de le rendre plus efficace et efficace afin que, selon les mots du groupe de travail,« fonctionne mieux et coûte moins cher ». “

Trente ans plus tard, les mots de combat.

Le ministère de l’efficacité du gouvernement d’Elon Musk est des agences d’audit et de réduire les budgets à droite et à gauche. Travailler mieux et coûter moins cher est l’ordre du jour, et cela rend les démocrates apoplectiques.

Pour être juste, Musk utilise une tronçonneuse au lieu d’un scalpel, mais l’intention est la même: éliminer les déchets et augmenter l’efficacité. Nous avons écrit sur les milliards dépensés pour des programmes spécieux tels que la formation DEI en Serbie, et les contribuables sont à juste titre consternés par l’endroit où leur argent est dépensé.

Musk est essentiellement un expert en efficacité au service de l’administration Trump. La façon dont ces consultants embauchés par les sociétés du secteur privé le font, Musk veut savoir qui fait quoi. Les travailleurs sont rarement des fans d’experts en efficacité, ils ne veulent pas faire évaluer et examiner leur production.

Mais il est difficile d’imaginer qu’une entreprise adopterait un superviseur indiquant à ses subordonnés «vous n’avez pas à répondre à aucune question», car certaines agences ont ordonné aux travailleurs de répondre à un courriel «Qu’avez-vous fait la semaine dernière» de Musk.

Cela devrait être une question facile à répondre, et le recul devrait faire une pause des contribuables. Nous payons les salaires des employés fédéraux, ne devraient-ils pas nous donner notre argent?

Et à tous les dirigeants démocrates hurlant à l’audace de se demander comment les agences sont gérées, un nouveau Sondage de Harvard Caps / Harris Trouvé que 72% des électeurs inscrits soutiennent une agence axée sur l’efficacité du gouvernement. Sept en 10 ont également déclaré que les dépenses publiques sont «remplies de déchets, de fraudes et d’inefficacité», dont au moins trois quarts des républicains et des indépendants et 58% des démocrates.

Résistez à votre propre risque électoral.

Les tactiques de Musk sont à boutons de jambon, mais l’essentiel pour garantir que le résultat net du pays est bon, est bon et mérite d’être poursuivi.