La législature du Massachusetts a esquivé un audit comme il était fait de plutonium.
Après que la majorité des staters de la baie ont voté oui Question 1 En novembre dernier, une mesure de vote donnant à l’auditeur de l’État le pouvoir d’examiner «les comptes, les programmes, les activités et les fonctions» de l’Assemblée législative, les législateurs de Beacon Hill ont encerclé les wagons et claqué les livres.
Cela ne s’est pas dissuadé L’auditeur d’État Diana Dizoglioqui a demandé au procureur général Andrea Campbell en décembre de Greenlight un procès pour forcer la Chambre et le Sénat à se conformer à l’effort pour ouvrir leurs finances et divulguer les détails des procédures internes, selon une lettre obtenue par le Herald.
Dizoglio a invité Campbell «à rejoindre les efforts de notre bureau pour perturber le statu quo honteux et perdre un peu de soleil sur la législarité terriblement opaque».
“Plus précisément, je demande votre soutien à démarrer le processus de plaidoyer cette question, car l’Assemblée législative n’a même pas réussi à reconnaître, et encore moins à respecter, notre lettre d’engagement d’audit actuelle”, a écrit Dizoglio dans la lettre, qui a également été envoyée au gouverneur Maura Healey.
Un porte-parole de Campbell a déclaré que le procureur général “respecte la volonté des électeurs en ce qui concerne la question 1.”
Peut-être que le procureur général Campbell devrait dispenser à la législature un cours de recyclage en ce qui concerne la volonté des électeurs. Parce que comme les législateurs continuent de mettre en place des obstacles à un audit, il est clair qu’ils ne l’obtiennent pas.
Selon les données de Le secrétaire William Gavin Bureau, 66% des électeurs Greenlit Question 1 et 26% ont voté non. Le combat de l’Assemblée législative n’est pas seulement avec Dizoglio, c’est avec la majorité des électeurs du Massachusetts.
Et les législateurs n’abandonnent pas, déterminé à garder leurs opérations pour eux-mêmes.
Les législateurs ont même permis un amendement qui verrait la question de savoir si Dizoglio a le pouvoir d’auditer la législature envoyée à la Cour judiciaire suprême pour examen.
Le président de la Chambre Ron Mariano, avant de voter sur un nouvel ensemble de règles pour la chambre mardi, a indiqué que toute tentative de forcer le législateur à se conformer à la question 1 par le biais d’un changement de règle interne était probablement condamnée. Il avait raison.
Et les électeurs? Dépassé par la règle de la législature mais d’un parti de la législature.
La présidente de Massgop, Amy Carnevale, a condamné cette décision dans un communiqué comme une tentative délibérée de la direction démocrate de se protéger de l’examen.
“Les électeurs ont parlé fort et fort lorsqu’ils ont passé la question 1, mais beaucoup trop de démocrates élus font tout ce qu’ils peuvent pour les ignorer”, a déclaré Carnevale. «Au lieu de respecter le processus démocratique, le président de la Chambre Ron Mariano et ses alliés sont des efforts républicains de Stonewalling pour maintenir la volonté des électeurs.»
“Ce n’est rien de plus qu’une prise de pouvoir législative”, a poursuivi Carnevale. «Les démocrates prétendent soutenir la transparence, mais à chaque tour, ils bloquent la surveillance, consolident leur pouvoir et maintiennent les contribuables dans l’obscurité. De quoi ont-ils si peur?
Et pourquoi n’ont-ils pas peur de mettre en colère la majorité des électeurs qui veulent les voir audités? Les législateurs seront confrontés à une réélection à un moment donné, comment vont-ils tourner en jouant à Keep-Away avec les livres de l’Assemblée législative sur la piste de la campagne?
Le vote «Oui» écrasant sur la question 1 a été un signal d’alarme pour l’Assemblée législative. Ils ont frappé la «snooze» à leurs risques et périls.
(Tagstotranslate) Question 1
