Boston facilite le fait d’être en nous illégalement

Boston a un message pour tous ces nouveaux citoyens assermentés chaque année lors des cérémonies de naturalisation en ville: pourquoi s’embêter?

Si vous êtes ici illégalement, le maire et le conseil municipal se pencheront en arrière pour vous assurer de ne faire face à aucune conséquence pour vos actions.

Le Conseil municipal de Boston a tenu une audience communautaire où les avocats ont fait pression pour l’expansion de la loi sur la fiducie. La loi locale de 2014 interdit la police de la ville et d’autres services de la coopération avec les autorités fédérales sur les détenus de l’immigration civile et a été réaffirmé à l’unanimité par le conseil municipal en décembre dernier.

C’est une façon fantaisie de dire que nous ne ripostons pas.

Cela aurait été bien d’avoir le point de vue du département de police de Boston à ce sujet, mais ils n’ont pas été invités à l’audience. Ce qui est dommage, car le conseiller Ed Flynn avait parrainé une ordonnance pour l’audience concernant les écarts de demandes de détente d’immigration civile qui ont été ignorées l’année dernière par le service de police de Boston et l’application de l’immigration américaine et des douanes.

Le commissaire du BPD, Michael Cox, a déclaré que son département avait refusé d’agir sur les 15 demandes de détention civile qu’elle a reçues l’année dernière, un porte-parole de l’ICE a déclaré au Herald en janvier que la police de Boston avait ignoré 198 demandes de détente des autorités fédérales qui impliquaient un «crime flagrant».

Mais la Loi sur la fiducie (nous, à ne pas aider le gouvernement fédéral), consiste à empêcher les immigrants illégaux de vivre dans la peur d’être expulsés pour être ici illégalement, peu importe le coût.

Et cela a coûté cher aux contribuables, l’ajout le plus récent à l’onglet étant Maire Michelle Wu 650 000 $ de loi juridique pour l’aider à se préparer à une audience du Congrès sur les villes sanctuaires. Wu a défendu le coût, affirmant qu’il était nécessaire au milieu des menaces de la mettre en prison et de réduire le financement fédéral du hub.

Elle a été obligée de témoigner à DC aux côtés de trois autres maires de la ville du Sanctuaire de Chicago, Denver et New York. Une lettre envoyée à chaque maire par le président du comité de surveillance James Comer, R-Ky, a déclaré que le comité «enquêtait sur les juridictions du sanctuaire à travers les États-Unis et leur impact sur la sécurité publique et l’efficacité des efforts fédéraux pour faire respecter» les «lois sur l’immigration» du pays.

Les lois sur l’immigration signifient peu dans les villes progressistes. Les dirigeants ne les aiment pas et veillera à ce que les forces de l’ordre locales permettent aux appels des fédéraux de se rendre à la messagerie vocale lorsqu’ils demandent de l’aide avec les détenus.

Alors pourquoi prendre toutes les mesures appropriées pour devenir citoyen américain lorsque des lieux comme Boston existent? Pourquoi passer par les efforts pour obtenir une carte verte, vivre ici en tant que résident permanent pendant cinq ans, apprendre à lire, écrire et parler anglais, passer un examen civique, remplir des formulaires et faire des entretiens lorsque les dirigeants de Boston sont plus que disposés à laisser les immigrants illégaux jumettre la loi?

Le maire Wu insiste sur le fait que «nous suivons les lois à Boston».

Et pour ceux qui ne le font pas, qui bafouent le droit fédéral de l’immigration? Nous resterons silencieux pour ne pas perdre leur confiance.

C’est une étrange leçon de civique, et qui peut revenir pour mordre la ville. Et une gifle au visage de tous les citoyens nouvellement assermentés qui ont suivi la loi.