Les Doge-Damners sur Capitol Hill vont détester la dernière cible d’Elon Musk: les portefeuilles du Congrès.
Parler à un Hôtel de ville dans le Wisconsin Dimanche soir, Elon Musk a suggéré que son ministère de l’efficacité du gouvernement enquêterait sur la façon dont certains membres du Congrès sont devenus «étrangement riches» malgré leurs salaires publics relativement modestes, a rapporté le New York Post.
Les poches profondes de certains au Congrès aident à expliquer la déconnexion entre les personnes au pouvoir et les Américains ordinaires qui les ont élus à servir et le dégoût politique pour les limites de terme.
Les membres du Congrès de base gagnent 174 000 $ par an, et pourtant les dizaines de législateurs qui ont passé des décennies à Capitol Hill sont des millionnaires.
“Comment obtiennent-ils 20 millions de dollars s’ils gagnent 200 000 $ par an?” Demanda Musk. «Nous allons essayer de le comprendre et empêcher certainement de cela de se produire.»
Ce n’est pas un grand mystère. L’un des membres les plus riches du Congrès est l’ancienne présidente de la Chambre Nancy Pelosi (D-Calif.), Avec une valeur nette dans la gamme de 250 millions de dollars. Et cette grandesse vient en grande partie d’elle et de ses investissements lucratifs de son mari de capital-risque Paul dans des entreprises comme Apple, Microsoft, Amazon, Google et Netflix.
Le ménage de Pelosi n’est pas le seul à récolter les récompenses du marché boursier tandis qu’un membre sert au Congrès. Et Musk n’est pas la première, ou seulement, la personne veut que le robinet de richesse s’arrête.
Par exemple, le représentant du Texas, Chip Roy, essaie de faire adopter la loi sur la confiance dans le Congrès depuis des années. Le projet de loi interdirait aux membres du Congrès et à leurs familles de s’engager dans le délit d’initié en exigeant des membres du Congrès, de leurs conjoints et des personnes à charge de placer certains actifs d’investissement dans une fiducie aveugle qualifiée lors de leur service.
«Le peuple américain devrait avoir la foi que le Congrès est à l’œuvre pour le bien du pays, pas pour leurs propres comptes bancaires. Depuis des années, je travaille pour résoudre le problème du commerce des actions au Congrès, introduisant d’abord le Bipartisan Trust in Congress Act avec le représentant Abigail Spanberger en 2020», a déclaré le représentant Roy. Spanberger a pris sa retraite, mais Roy est de retour, réintroduisant le projet de loi bipartite en janvier avec le représentant Seth Magaziner de Rhode Island et une multitude de co-sponsors, dont le représentant du Massachusetts William Keating.
La représentante Marie Gluesenkamp Perez de Washington et l’Iowa, le représentant Zach Nunn, a présenté la loi bipartite sans corruption dans le gouvernement en janvier. Il empêcherait les échanges d’actions, mettrait fin aux augmentations de salaires annuelles automatiques et triplerait l’interdiction de lobbying pour les membres du Congrès.
Un nouveau feu a été allumé par certains législateurs qui voient la fonction publique comme cela, et non un billet de loterie. Mais faire de la banque est une habitude difficile à briser, et voter «non» sur une telle législation est un moyen facile de scouler les tentatives de fin du buffet des Big-Bucks.
L’ajout de musc au mélange pourrait changer tout cela. Seul, les législateurs bipartites sont confrontés à un autre slog en montée pour adopter une telle législature. Le muscle Doge de Musk, et la volonté du public pour avoir un gouvernement qui travaille pour eux, pas ceux au pouvoir, pourrait pousser la réforme sur la ligne d’arrivée.
«Nous avons une longue route devant nous pour résoudre ce Congrès, mais nous pouvons et devons résoudre le problème pendant ce trimestre. Nous avons la volonté et le mandat du peuple américain à le faire. Délivons», a déclaré Roy.
Il est temps.
(Tagstotranslate) Congrès
