Un jour avant Pâques, le président russe Vladimir Poutine a annoncé un cessez-le-feu temporaire pour la fête chrétienne. Comme d’autres promesses russes, celle-ci a également été brisée. Les médias ukrainiens ont signalé des attaques de drones russes, des bombardements et des échanges de tirs sur les lignes de front. Des civils ukrainiens étaient également ciblés.
Ce cessez-le-feu qui n’était pas venu à la queue d’un autre: un cessez-le-feu de 30 jours qui était censé couvrir les infrastructures énergétiques. Cela a été violé au moins 30 fois, par rapport aux médias ukrainiens.
Tout au long de cette période, le président américain Donald Trump a continué à maintenir que la paix pourrait être réalisée. Même après que son propre secrétaire d’État, Marco Rubio, a averti que les États-Unis pouvaient s’éloigner de son rôle de médiateur en raison du manque de progrès, le président a toujours montré un optimisme qu’un accord était possible.
Le dimanche de Pâques, Trump a écrit sur Truth Social: “Espérons que la Russie et l’Ukraine concluront un accord cette semaine.”
Une semaine plus tôt, la Russie a frappé la ville ukrainienne de Sumy avec des missiles balistiques. Le nombre de morts de l’attaque a atteint 34 personnes, dont deux enfants, avec plus d’une douzaine de blessés. Même cette attaque sanglante n’a pas influencé le président américain, qui l’a appelé «une erreur».
Il est désormais clair que trois mois après sa présidence, Trump échoue considérablement en Ukraine. Il doit maintenant se rendre compte que les promesses audacieuses sont plus faciles à faire que remplies. Il n’a pas mis fin à la guerre depuis 24 heures et ne le fera pas non plus dans 100 jours, comme il l’a promis.
Sous sa direction, la médiation de Washington semble bloqué et sa stratégie ne sait pas. Un président qui se targue de conclure des accords et de force est désormais indécis et inefficace.
Si cela se poursuit, Trump risque d’échouer deux fois: une fois en tant que négociateur et à nouveau en tant qu’allié. Son approche actuelle n’est pas seulement affaiblie le rôle des États-Unis dans le monde, mais aussi enhardant la Russie à poursuivre son agression.
Malgré la sensibilisation de l’administration Trump au Kremlin, il n’a rien reçu de plus que des promesses de rhétorique vide et brisées pour le cessez-le-feu.
La position de Poutine n’a pas changé: il exige la reconnaissance de la revendication de la Russie à la Crimée et de quatre régions ukrainiennes que l’armée russe occupe en partie, pas d’adhésion à l’OTAN pour Kiev et une limite de la taille de son armée. Il a également ouvertement appelé à un changement de régime dans le pays, exigeant des élections pendant la guerre.
Poutine sent qu’il négocie à partir d’une position de force et refuse de faire des compromis. Trump n’a actuellement pas l’effet de levier pour le faire reconsidérer, et sa stratégie consiste donc à faire pression sur l’Ukraine à la capitulation de la Russie. Il aggrave la situation avec ses politiques sur l’aide militaire pour l’Ukraine.
Après avoir initialement arrêté le transfert d’armes et de munitions et le partage des renseignements avec l’Ukraine, Trump a partiellement inversé sa position. Il a permis une assistance militaire approuvée par l’administration de son prédécesseur Joe Biden à reprendre, mais il a refusé de considérer un nouveau package une fois que le fait actuel prendra fin.
Son administration a encore plusieurs milliards de dollars disponibles pour le retrait, ce qui pourrait être alloué à un soutien de sécurité ukraine, mais Trump n’a pas signalé qu’il était prêt à l’approuver.
Cela signifie que l’Ukraine sera bientôt confrontée à une situation dans laquelle les actions de munitions clés s’épuisent. La Russie le sait, et il utilise des négociations avec les États-Unis pour acheter du temps.
Alors qu’il attend que l’armée ukrainienne manque de fournitures vitales, Moscou a également lancé une grande mobilisation des troupes. L’appel de 160 000 nouvelles conscrits marque une escalade importante. Les commandants ukrainiens ont averti que des offensives majeures pourraient commencer en quelques semaines sur plusieurs fronts.
L’objectif de Poutine est d’utiliser les ambitions de «fabrication de paix» de l’administration Trump à son avantage. Sa stratégie consiste à entraîner des négociations de cessez-le-feu jusqu’à ce que l’aide militaire américaine s’épuise et que l’armée russe puisse progresser suffisamment dans le territoire ukrainien pour forcer Kiev à la capitulation.
Pour l’Ukraine, la défaite n’est pas une option. La nation est toujours debout et continuera de se battre parce que sa liberté et son indépendance sont en jeu. Même si Trump exerce plus de pression sur Kiev pour considérer un mauvais «accord de paix» avec la Russie dans laquelle il fait toutes les concessions que Poutine veut, aucun leader ukrainien ne le signerait parce que cela signifierait une ruine politique.
L’Europe, malgré toutes ses hésitations et ses divisions internes, n’a pas d’autre choix maintenant mais pour devenir un allié à part entière de Kiev. Les Européens savent que la Russie ne s’arrêterait pas à l’Ukraine, et la menace est également existentielle pour eux. Le Kremlin prépare déjà la population russe grâce à une campagne de propagande à grande échelle selon laquelle une «grande guerre» avec les pays de l’OTAN est nécessaire.
Face à cette menace, les pays européens cherchent à réarmer, et pour cela, ils ont besoin de temps. Cela signifie que la guerre de libération de l’Ukraine se poursuivra pendant des années, avec ou sans implication américaine.
Pendant ce temps, les États-Unis dans le cadre de son cours actuel s’enfuiront plus profondément dans les crises intérieures, consommées par les répliques de l’auto-isolation et hantées par des décisions coûteuses dans un monde qu’il ne mène plus. Ce sera ce que Trump laisse derrière lui: un héritage non pas de résolution mais de retraite.
S’il ne change pas de cap, l’histoire se souviendra de lui non pas comme un leader fort qui a apporté la paix mais comme un homme vantard et naïf qui a fait des promesses qu’il ne pouvait pas tenir.
Les opinions exprimées dans cet article sont les propres de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.
(Tagstotranslate) Opinions (T) Conflit israélien-palestine