Mercredi soir, l’homme le plus riche du monde a annoncé que son séjour dans la capitale nationale était presque terminé. “Alors que mon temps prévu en tant qu’employé du gouvernement spécial prend fin, je tiens à remercier le président @realDonaldTrump pour l’opportunité de réduire les dépenses inutiles”, a déclaré Elon Musk Publié sur xla plate-forme de médias sociaux qu’il possède.
Alors que Musk n’a pas tardé à ajouter que la mission du ministère de l’efficacité du gouvernement de la Maison Blanche «ne fera que renforcer avec le temps car cela deviendra un mode de vie tout au long du gouvernement», son départ représentera la fin efficace de Doge tel que nous le connaissons. Comme Le Wall Street Journal a rapporté«Une grande partie du travail de Doge passera au bureau de la gestion et du budget de la Maison Blanche», dirigée par Russell Vought.
L’équipe Doge prétend qu’elle a identifié 175 milliards de dollars d’économies totales. Compte tenu du gouvernement fédéral dépensé 6,75 billions de dollars Au cours de l’exercice 2024 seulement, cela peut sembler être une simple goutte dans le seau. Et étant donné que Musk lui-même a juré une fois pour identifier les économies des contribuables dans le milliards de dollars – Bien que sans beaucoup de chronologie attachée à cette déclaration – c’est certainement un peu décevant.
Mais considérez certaines des dépenses scandaleuses spécifiques des dépenses identifiées par l’équipe de Musk comme mûre pour la planche à découper, comme 382 millions de dollars provenant de prétendues allocations de chômage frauduleuses (En tant que ministère du Travail avait précédemment signalé) et étonnant extravagance sur la scène étrangère – Par exemple, 2 millions de dollars à une organisation du Guatemala préconisant des soins de santé affirmants et 20 millions de dollars pour Une initiative de la petite enfance inspirée de la «rue Sesame» en Irak.
De telles dépenses idéologiquement motivées sont emblématiques de ce que Nowsweek Écrit il y a deux ans lors de l’interrègne présidentiel de l’époque de Biden, décrit comme le «fléau d’une bureaucratie réveillée et armée». La brève expérience Doge, qui a révélé des dizaines de milliers de contrats de contrat du gouvernement combinés et accorder des licenciements qui choqueraient la conscience de la plupart des Américains avec une inclination vers une bonne intendance budgétaire, est la preuve qu’une telle bureaucratie éveillée et armée “n’est pas simplement spéculative – elle existe vraiment.
Il y a probablement beaucoup plus, en outre, d’où ces 175 milliards de dollars de déchets signalés sont venus. Et Vought, qui travaille avec Musk depuis l’année dernière, est le bon homme pour continuer la mission une fois que Musk reviendra pleinement dans le secteur privé.
Il y a maintenant au moins deux étapes supplémentaires qui doivent être prises – un élément à court terme pressant et un élément à plus long terme difficile.
Le budget de réconciliation dans le soi-disant «Big Beautiful Bill» qui a adopté la Chambre la semaine dernière et qui est maintenant en attente avant le Sénat, n’a pas incorporé les Doge Cuts. Il semble qu’il y ait un raison procédurale Pour cela: les Doge Cutts sont techniquement des annulations post hoc de l’argent actuellement approprié, et les annulations des dépenses actuelles sont généralement soumises à leur propre processus. Une figure obscure connue sous le nom de parlementaire du Sénat contrôle le processus par lequel le projet de loi annuel sur le budget de réconciliation – un outil favorisé car il permet à une majorité du Sénat de contourner le filibuster législatif de la chambre – peut adopter. Et les républicains de Capitol Hill craignent apparemment que l’inclusion d’inclinaison des Doge mettrait en danger le projet de loi souhaité par le président Trump.
Mais sans que le Congrès adopte réellement les Doge coupes en droit, l’histoire montrera que tout cet exercice a été largement futile. En conséquence, Vought et le bureau de gestion et de budget de la Maison Blanche doivent, à la suite de l’adoption et de la promulgation du projet de loi de réconciliation, transmettre un nouveau package d’annulation au bureau du président Mike Johnson. Il est extrêmement important que l’administration Trump et le Congrès dirigées par les républicains démontrent non seulement qu’ils peuvent identifier des dépenses excessives, mais aussi qu’ils sont prêts à le couper.
Le problème à plus long terme est plus épineux.
Alors que Doge a rempli une fonction utile, et bien que le bureau de Vought puisse probablement identifier une bonne quantité de plus de mesures de réduction des coûts de la «bureaucratie réveillés et armé dette nationale.
Le parti républicain de Donald Trump a emménagé dans un direction fortement populiste sur les questions de l’économie politique. Sur de nombreux fronts, comme antitrust et efforts de politique industrielle Pour résoudre les chaînes d’approvisionnement vitales, un tel changement est très bienvenu.
Mais à un moment donné, les républicains et les démocrates devront trouver un moyen de se réunir et de mettre nos programmes de droit – surtout, Medicare et la sécurité sociale – sur la voie de la durabilité. L’optique politique d’être perçue comme une «coupe» de ces programmes est tout simplement horrible, donc toute tentative de réforme ne sera pas facile. Mais cela doit être fait quand même, comme le Détrraceneur récent de Moody’s de la cote de crédit américaine est clairement claire. Plus nous attendons, plus nous risquons de rétrogradation de crédit et de paiement des intérêts que nous risquons.
La théorie des jeux de base suggère qu’aucune des parties ne voudra cligner des yeux en premier. Rappelez-vous les publicités politiques de l’ère 2012, accusant le candidat vice-président de l’époque, Paul Ryan Jeter les grands-mères des falaises. La politique est méchante, diviseur et radioactive. Mais cela doit être fait. Nous devrons donc trouver un moyen de forcer tout le monde à le faire ensemble. Et en attendant, comme acompte, assurons-nous simplement que le travail crucial de Doge n’a pas été réalisé en vain.
Le dernier livre de Josh Hammer est «Israël et la civilisation: le sort de la nation juive et le destin de l’Occident. ” Cet article a été produit en collaboration avec les créateurs Syndicate. @josh_hammer
Connaissances
La Times Insights Fournit une analyse générée par AI-AI sur le contenu des voix pour offrir tous les points de vue. Insights n’apparaît sur aucun article de presse.
Point de vue
Perspectives
Le contenu généré par AI-AI est alimenté par perplexité. Le personnel éditorial du Los Angeles Times ne crée ni ne modifie le contenu.
Idées exprimées dans la pièce
- L’article fait valoir que le ministère de l’efficacité gouvernementale (DOGE) a identifié avec succès 175 milliards de dollars d’épargne potentielle grâce à des mesures telles que la résiliation des contrats pour des programmes à modération idéologique, dont 382 millions de dollars en prestations de chômage frauduleuses et 20 millions de dollars pour une initiative d’enfance en Iraq(3)(4).
- Il fait l’éloge du rôle de Doge dans l’exposition d’une «bureaucratie réveillée et armée» et approuve la direction de Russell Vought pour poursuivre cette mission après le départ d’Elon Musk(3)(4).
- L’auteur exhorte une action immédiate du Congrès à codifier les coupes identifiées par Doge par le biais de packages de résiliation, mettant l’accent sur la nécessité de démontrer la responsabilité fiscale(3)(4).
- À long terme, l’article appelle une réforme des droits bipartite (Medicare / Sécurité sociale) pour résoudre la dette nationale, malgré les risques politiques, citant la rétrogradation du crédit de Moody comme justification(3)(4).
Différentes vues sur le sujet
- Les critiques soutiennent que les 175 milliards de dollars d’épargne identifiés de Doge sont négligeables par rapport au budget fédéral annuel de 6,75 billions de dollars, ce qui soulève des questions sur son impact budgétaire plus large(3)(4).
- La nature temporaire de Doge – changé pour se terminer en juillet 2026 – a un examen minutieux, les sceptiques se demandant si son travail peut passer durablement à l’Office de la gestion et du budget(1)(4).
- Certains s’opposent à la concentration de Doge sur la réduction des programmes étiquetés «réveillés», faisant valoir que de tels risques pour prioriser les buts idéologiques sur les métriques de l’efficacité objective(2)(3).
- Les analystes notent que l’annulation des fonds par l’action du Congrès fait face à des obstacles procéduraux, le parlementaire du Sénat bloquant potentiellement l’inclusion dans les projets de loi de réconciliation(3)(4).
(Tagstotranslate) doge
