Ces jours-ci, il semble qu’un groupe mystérieux appelé «le CBO» gouverne le monde, ou du moins Washington, DC Malheureusement, il n’est pas très bon pour prédire les choses, et ses mauvais appels peuvent conduire à de mauvais résultats de politique.
Le Congressional Budget Office et le Comité mixte sur la fiscalité prédisent ce qui se passera avec les dépenses, les recettes fiscales et les déficits des nouveaux projets de loi et des budgets du Congrès.
Ils ont fait la une des journaux avec leur avertissement absurde que la facture fiscale de Trump pour prolonger les réductions d’impôts de 2017 et d’autres réformes telles que l’élimination des impôts sur les pourboires ajouteraient des milliards de dollars à la dette sur 10 ans.
Mais nous savons que c’est faux. Le défaut est que les modèles ne tiennent pas compte de l’amélioration de l’économie de maintenir les taux d’imposition bas et de dispenser des allégements fiscaux aux petites entreprises et aux travailleurs. La Maison Blanche estime que ce projet de loi, combiné à des politiques énergétiques pro-américaines et à la déréglementation, peut augmenter le taux de croissance économique à près de 3% – ce qui signifierait au moins 2 billions de dollars supplémentaires de revenus supplémentaires.
Lorsque j’ai souligné cela dans le Wall Street Journal il y a deux semaines, le président de la Chambre Mike Johnson a réitéré ces défauts dans les prédictions CBO.
Ensuite, le Washington Post «Fact Checker» Glenn Kessler a affirmé que le CBO était exact et que la revendication de Johnson était «absurde».
Oh vraiment? Il s’avère que c’est le vérificateur de fait autoproclamé qui se trompe.
Le Post a fait valoir que le CBO fait vraiment une notation dynamique et s’ajuste aux modifications des lois fiscales. Faux. Le CBO ne mesure pas entièrement les avantages à l’échelle de l’économie des taux d’imposition plus bas et ne s’adapte donc pas à l’emploi et à la croissance plus élevés – ce qui se produit chaque fois que nous réduisons les taux d’imposition.
Nous savons également que le score en 2017 de la réduction d’impôt Trump a déjà sous-estimé les revenus des six premières années de la loi par un énorme billion ou plus.
Pourtant, Kessler note que personne en 2017 n’aurait pu prédire la pandémie Covid-19 et les verrouillage qui ont suivi. C’est absolument vrai. Mais la pandémie a en fait réduit les revenus par rapport à ce qu’ils auraient autrement été d’au moins 1 billion de dollars parce que le commerce a ralenti à une rampe pendant les verrouillage. Pourtant, même avec la pandémie inattendue, le CBO a quand même réussi à sous-estimer les revenus générés par la réduction d’impôt.
On dirait que l’orateur avait raison et que les vérificateurs de faits ont frappé.
Tout le monde fait des erreurs. Mais le CBO et le JCT ont l’habitude de surévaluer les avantages de l’augmentation des impôts et de sous-estimer les avantages à l’économie de la réduction des taux d’imposition. Le CBO et le JCT, par exemple, ont presque toujours lowball les effets économiques de la réduction de l’impôt sur les gains en capital.
Mon collègue Tomas Philipson, qui a siégé au Conseil des conseillers économiques sous le président Donald Trump lors de son premier mandat, note que le JCT n’ouvre jamais ses livres pour montrer comment il fait ses projections «déchets, ordures».
Peut-être que Johnson devrait exiger qu’ils le fassent immédiatement. Ou peut-être qu’il est temps pour un nouveau modèle basé sur un score réel. Il est temps de mettre la précision sur l’idéologie.
Stephen Moore est cofondateur de Unleash Prosperity et ancien conseiller économique principal de Donald Trump.

(Tagstotranslate) Office budgétaire du Congrès (T) Trump 2017 Économie des taxes (T)