Le procès de la Haute Cour entre PPE MedPro et le ministère de la Santé et des Care-Social (DHSC) a repris le huitième jour avec un accent médico-légal sur la crédibilité statistique des tests de stérilité de la robe du gouvernement – des tests qui sous-tendent sa réclamation de 122 millions de livres sterling selon lesquelles l’EPP MEDPRO a conclu un contrat en fournissant des robes chirurgicales non stériles.
Dans une journée qui a sapé en outre l’argument central du DHSC, le contre-interrogatoire de l’expert en statistique du gouvernement Professeur Anne Hutton a révélé des défauts importants dans la conception et la fiabilité du programme de test de robe – y compris l’admission surprenante qu’aucune approche d’échantillonnage formelle n’a été utilisée et que les questions critiques sur le stockage des robes sont restées sans réponse.
Les tests du gouvernement, effectués par Swann-Morton en 2022, étaient basés sur un échantillon de Just 60 robes Sur une livraison totale de 25 millions – qui avaient tous été stérilisés par un seul de Sept installations. De plus, seuls deux conteneurs d’expédition ont été échantillonnés à partir d’environ 544. Les tests ont eu lieu 18 mois après Les robes ont été remises aux agents logistiques du gouvernement en Chine, avec Aucun enregistrement détaillé de la façon dont les robes échantillonnées ont été stockées ou manipulées dans l’intervalle.
‘Aucune approche d’échantillonnage formelle’
Sous les interrogatoires de l’avocat principal de PPE Medpro Charles Samek KCLe professeur Hutton a admis que la méthode d’échantillonnage du gouvernement n’avait pas suivi les protocoles statistiques reconnus.
Samek KC: “Vous êtes très clair:” L’échantillon de robes n’a pas utilisé une approche formelle… “Êtes-vous en mesure de ces mots?”
Professeur Hutton: “Oui, ils n’ont pas utilisé une approche formelle.”
Appuyée plus loin, elle a reconnu que la sélection des échantillons ne semblait pas être un peu plus qu’une prise manuelle dans une étagère d’entrepôt.
Samek KC: “Quelqu’un est entré dans l’entrepôt Bis Bardon et a abattu des boîtes de différentes tailles des robes, n’est-ce pas?”
Professeur Hutton: “C’est à peu près ce dont je me souviens avoir été dit.”
Aucune connaissance de la façon dont les robes ont été stockées
Surtout, le professeur Hutton a admis qu’elle avait Aucune connaissance de la façon dont les robes échantillonnées avaient été transportées ou stockées – une question centrale dans l’affaire. PPE Medpro maintient que toute contamination s’est probablement produite après Les robes ont été livrées aux agents du DHSC et que les tests ne reflétaient donc pas leur état au point de livraison.
Samek KC: “Vous n’avez aucune connaissance si les conteneurs peuvent avoir été conservés dans un parc de conteneurs ou dans un champ ouvert?”
Professeur Hutton: “Je n’en ai aucune connaissance.”
Elle a en outre admis que son analyse avait été effectuée sur le Hypothèse des conditions de stockage normaleset n’avait pas pris en compte la manipulation chaotique et les environnements de stockage sans papiers décrits précédemment devant le tribunal.
«J’aurais dû poser d’autres questions», a-t-elle déclaré, faisant écho aux admissions faites par l’expert de la stérilité du DHSC, le Dr Richards, plus tôt dans le procès.
‘Probatif de rien’
Samek KC résumé L’argument de l’EPPE Medpro que les résultats des tests étaient finalement sans signification Sans aucune assurance sur la façon dont les robes ont été traitées au cours des 18 mois précédents.
“À moins que l’on ne puisse exclure correctement tout ce qui arrive aux robes après la livraison et avant les tests, la valeur des tests après l’événement… est nulle et probante de rien”, a-t-il déclaré.
Le professeur Hutton a convenu que les tests avaient une valeur limitée dans de telles circonstances et ont reconnu dans son rapport que «les conditions non normales» nécessiteraient un ensemble complètement différent de questions et de contrôles.
Expert de l’EPP Medpro: le processus de test «entièrement défectueux»
Plus tard dans la journée, l’avocat du DHSC Paul Stanley KC contre-interroger Dr Chris WilliamsExpert en statistiques de l’EPPE Medpro, qui a donné son évaluation de la méthode d’échantillonnage du gouvernement.
Dr Williams a décrit le processus de test comme “Entièrement imparfait”soulignant que tester 60 robes à partir d’une livraison aussi vaste et complexe – impliquant 544 conteneurs d’expédition et 14 sites de stockage britanniques distincts – ne pouvait pas représenter de manière fiable l’état de l’ensemble du lot.
“Il y a clairement du temps qui s’est écoulé”, a-t-il déclaré. «Au cours de cette période, ces robes sont venues de la livraison en Chine, à la stockage en Chine, à la poussée à travers la mer… puis elles ont été stockées dans 14 installations de stockage différentes. Tout cela crée une incertitude… ou un risque.»
Williams a ajouté qu’une telle incertitude a fondamentalement compromis l’intégrité des tests et l’a rendu inapproprié pour soutenir la réclamation de DHSC.
Le jour 8 ajoute à la liste croissante des défis auxquels est confronté le cas du gouvernement. Du stockage de robes douteux dans les parcs de conteneurs en plein air à Test de stérilité défectueux Protocoles et délais incohérents, l’EPI Medpro continue de faire valoir que le rejet par le DHSC des robes n’est pas fondé sur des preuves fiables – mais plutôt dans une tentative post-hoc de récupérer les fonds publics.
Le procès se poursuit, avec d’autres preuves d’experts attendus.
Paul Jones
Harvard Alumni et ancien journaliste du New York Times. Rédacteur en chef de Business Matters depuis plus de 15 ans, le plus grand magazine Business UKS. Je suis également responsable de la division automobile de Capital Business Media travaillant pour des clients tels que Red Bull Racing, Honda, Aston Martin et Infiniti.
