À l’éditeur: Notant que «personne ne propose des« bottes sur le terrain »pour éviter le« syndrome de l’Irak »pour vaincre la menace nucléaire de l’Iran, la chroniqueuse Jonah Goldberg ignore la plausibilité selon laquelle les bottes peuvent être la seule alternative sûre («Le bombardement de l’Iran Deja Vu est-il à nouveau?», Est-ce que 24 juin). En l’absence d’une épiphanie iranienne pour se débarrasser de l’entreprise nucléaire – l’Afrique du Sud étant le seul exemple historique d’un pays qui a construit et démantelé son propre programme nucléaire – ou l’incapacité de reconstruire après l’attaque (le bombardement d’Israël en 2007 du réacteur des armes Al Kibar en Syrie étant un exemple), quelle est l’option?
Deux exemples soutiennent les bottes sur le sol. Tout d’abord, l’Allemagne nazie. C’est la défaite de mai 1945 par les forces alliées qui ont éliminé les efforts redoutés mais en difficulté. Ensuite, l’Iraq 2002-03. Après le bombardement d’Israël en 1981 du réacteur Osirak, Baghdad a construit un programme d’enrichissement secret d’armes. Seule l’insertion d’inspecteurs internationaux a éliminé le programme.
Une solution avec des bottes au sol est un non-starter pour un Washington chanté par le syndrome de l’Irak, associé à un Jérusalem incapable. Le défaut laisse Israël et les États-Unis appliquant des attaques aériennes périodiques pour maintenir l’effort nucléaire de l’Iran en désarroi, espérant que le régime de l’effondrement avec un retrait du programme nucléaire suit.
Bennett Ramberg, Los Angeles
Cet écrivain était un officier des affaires étrangères au Bureau du Département d’État des affaires politiques-militaires dans l’administration George HW Bush.
