Contributeur: Oncle Sam veut que vous … rat sur les parcs nationaux qui reflètent la véritable histoire

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Peu d’initiatives de l’administration Trump sapent plus sérieusement notre compréhension du passé de la nation que Commande exécutive 14023 à partir du 27 mars, qui promet «de restaurer les sites fédéraux dédiés à l’histoire, y compris les parcs et les musées, aux monuments publics solennels et édifiants».

L’Ordre ordonne au secrétaire à l’Intérieur de nettoyer tous les sites du National Park Service de toute signalisation qui «dénigrait de manière inappropriée les Américains passés ou vivant» et «mettent plutôt l’accent sur la beauté, la grandeur et l’abondance de paysages et d’autres caractéristiques naturelles». Le personnel du service du parc était également demandé de purger les boutiques de cadeaux de livres qui pourraient être interprétés comme critiques envers tout Américain. Dans la même veine, la Smithsonian Institution a reçu l’ordre de supprimer une «idéologie incorrecte» de ses propriétés pour assurer qu’elles reflétaient la «grandeur américaine».

Ne voulant pas dépendre du personnel du parc pour faire respecter le mandat du patriotisme, l’administration Trump s’enrôle les visiteurs du parc à signaler des affichages potentiellement offensés et des discussions de ranger qui présentent un compte rendu insuffisant de l’histoire américaine. Le 9 juin, la directrice du service national par intérim, Jessica Bowron, a demandé aux directeurs régionaux de «post-signalisation qui encouragera les commentaires du public via le code QR et d’autres méthodes viables» concernant tout ce qu’ils rencontrent sur un site du parc qui, selon eux, dénigrera l’histoire du pays. (Il convient de noter que lorsqu’il est interrogé sur la directive du code QR, le secrétaire à l’Intérieur Doug Burgum réclamé Pour ne rien savoir du mandat, bien qu’il l’ait signé le 20 mai.) Comment l’administration Trump réagira-t-elle si un visiteur utilise l’un des codes QR obligatoires pour déposer une plainte?

Et ce n’est que le début. L’administration Trump a également fait clair Il souhaite éliminer des sites entiers qui ne sont pas des «parcs nationaux, au sens traditionnellement compris». Cela signifie cibler les caractéristiques qui n’ont pas la grandeur de Yosemite et des Grand Tetons: des parcs, des sites et des monuments de monnaie plus petits, dont beaucoup honorent les femmes et les minorités. Généralement, manquant de boisé ou de gorges massives, ces sites – dans des zones urbaines où l’histoire révisionniste du président Trump n’a pas fait son chemin – semblerait décrire des endroits en Californie tels que le monument national de César Chavez à l’extérieur de Bakersfield, le site historique national de Manzanar et Rosie le riveter Wwii Home Front Front National Park historique à Richmond.

Trump et ses myrmidons anhistoriques – il sonné Que la guerre civile s’est terminée en 1869 – affiche régulièrement une ignorance épouvantable de l’histoire américaine de base. À leur avis, ces sites fédéraux (et vraisemblablement étatiques) ne devraient présenter qu’une vision simpliste de notre histoire complexe de 249 ans, qui ignore pratiquement les contributions et les luttes de centaines d’Américains.

Même avant de voir combien de «conseils» que l’invitation du service du parc suscite des visiteurs désireux de rat sur les Rangers, le libellé du décret lui-même est effrayant. Une signalisation ou une conférence qui «dénige inapproprié les Américains dépasse ou vivant» – et qui veut dire ce qui constitue un dénigrement? – doit être remplacé par une rhétorique qui met l’accent sur «la grandeur des réalisations et les progrès du peuple américain». Inutile de dire que les nombreux sites qui racontent les histoires des droits civils et des luttes anti-esclavagistes, la guerre civile, le rôle des immigrants, les batailles pour les droits du travail et les droits des femmes et des personnes LGBTQ + n’auront pas une période difficile à assurer qu’elles n’offensent en aucune façon ceux qui ne sont prêts à reconnaître que la «grandeur» sans interruption de l’histoire américaine. Parfois, notre grandeur s’est manifestée par nos progrès vers une union plus parfaite – et cette histoire ne peut être racontée sans mentionner les imperfections.

Il n’est pas nécessaire d’avoir un doctorat en histoire pour apprécier la menace désastreuse présentée par ces efforts pour remplacer les bourses historiques par l’agitation non critique. Les historiens ont l’obligation de défier le mythe, de découvrir des histoires obscurcies, de donner la parole à ceux qui n’ont pas pu participer pleinement aux époques antérieures de l’histoire américaine en raison de leur race, de leur origine ethnique, de leur sexe ou de leur point de vue. C’est pourquoi notre gouvernement a protégé des sites, notamment Ellis Island (que le président Lyndon B. Johnson a ajouté au monument national de la Statue de la Liberté), Monument national des droits civils de Birmingham et Monument national de Stonewall (tous deux reconnus par le président Obama). Les ordres orwelliens de Trump cherchent à annuler un demi-siècle de bourses qui ont révélé une histoire beaucoup plus complexe et nuancée que les versions simplifiées enseignées aux générations d’écoliers.

Heureusement, les historiens professionnels n’ont pas été intimidés comme de nombreux dirigeants universitaires, cabinets d’avocats et autres qui ont honteusement capitulé à l’assaut de Trump contre la liberté d’expression et l’intégrité intellectuelle. Une marche déclaration De plus de 40 sociétés historiques ont condamné les efforts récents pour «purger les mots, les phrases et le contenu que certains fonctionnaires soupçonnent pour des motifs idéologiques (et) pour déformer, manipuler et effacer des parties importantes du dossier historique.»

Les parcs nationaux considèrent toujours comme l’une des caractéristiques les plus populaires du gouvernement américain. Ni leurs Rangers ni leurs expositions ne devraient être intimidés dans le perroquet d’une version désinfectée et déformée du passé de la nation. Comme les historiens l’ont déclaré: «Nous ne pouvons ni nier ce qui s’est passé ni inventer des choses qui ne se sont pas produites.» Les Américains devraient utiliser ces codes QR pour envoyer un message clair rejetant les efforts pour manipuler notre histoire pour s’adapter à un programme idéologique et politique extrémiste.

John Lawrence est professeur invité au Washington Center de l’Université de Californie et ancien directeur du personnel du comité des ressources naturelles de la Chambre.

À suivre