Netflix prouve ma critique de streaming à 100% correct, voici les preuves

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Par Drew Dietsch
| Publié

Récemment, j’écrivais une réponse à Josh Brolin et ses plaintes concernant le streaming. Il n’a pas mentionné Netflix par son nom, mais j’étais plus que disposé à jeter le service de streaming gargantuesque sous le bus par rapport à ce que Brolin évoquait. Plus précisément, j’ai expliqué comment Netflix et les autres services de streaming majeurs ne sont pas incités à soutenir une nouvelle génération de cinéastes en tant que talents reconnaissables.

Et ne le feriez-vous pas, Netflix a décidé de me fournir les preuves exactes dont j’ai besoin pour prouver mon point. Tout cela grâce à un film nommé Steve.

Steve, un film Netflix de Netflix

J’ai réussi à rencontrer cette affiche pour un film intitulé Steve avec Cillian Murphy comme (je suppose) Steve. Je ne sais pas quoi Steve est sur et cela n’a pas vraiment d’importance pour cette conversation. Ce n’est pas une analyse ou une évaluation critique de ce que l’enfer Steve est. Ce pourrait être le film le plus étonnant de tous les temps ou ce pourrait être un crime sous forme cinématographique. Je ne sais pas, je m’en fiche. Ce qui m’importe, c’est l’affiche.

Dans l’affiche pour Stevevous remarquerez qu’au-dessus du titre Steve Il dit: «Un Netflix Film »au lieu de mettre en évidence le réalisateur du film, Tim Mielants. Maintenant, je sais que tout se résume à des choses ennuyeuses comme les négociations contractuelles entre les agents, les producteurs, les avocats, etc. J’ai dit autant quand j’ai parlé de la convention exaspérante de Noms d’acteurs sur des affiches de films être commandé de manière frustrante.

Cependant, ce morceau particulier de proéminence de Netflix (en plus de leur logo rouge flamboyant également sur l’affiche) ajoute vraiment du carburant à mon hypothèse ardente: les streamers comme Netflix ne veulent pas que ces projets soient considérés comme axés sur le créateur. Ils veulent qu’ils soient vus avant tout comme un produit de marque.

Le public ne veut pas de marques, ils veulent des artistes

Je serai pleinement conspirateur et je dirai que je pense que cela alimente une culture plus large de propriété créative avec Netflix ou d’autres streamers comme Prime Video ou Primordial+. Cela ne leur appartient pas de donner aux cinéastes un projecteur parce qu’ils ne sont pas une culture qui favorise les cinéastes. Ils ont besoin de créateurs de contenu, pas d’artistes qui font de l’art. Alors, pourquoi ne marraient-ils pas Stevele film sur Steve, comme «un film Netflix» au lieu de soutenir quelqu’un comme Tim Miels? Tim Mielants est un artiste mais Netflix est une marque de contenu et c’est ce qui compte vraiment.

Cela peut sembler une question minuscule ou même triviale, mais permettant aux mastodontes culturels comme Netflix et tout cela streaming Les entreprises pour dévaluer le placement des artistes qui font de l’art font partie de la question globale que nous voyons dans le monde créatif. Les costumes veulent prendre tout le crédit pour toutes les idées, et s’ils peuvent éliminer les travailleurs qui facilitent ces idées, ils sauteront sur l’occasion.

Dommage que le public continue de prouver qu’ils veulent des artistes à la pointe de leur art. Les créateurs aiment Ryan Coogler et Zach Cregger gagnent des suites en raison de leurs visions uniques. Peut-être que Netflix s’accumulera et aidera la plate-forme au prochain cinéaste qui développe une suite. Ou peut-être que Netflix continuera à faire Steves sans une bonne célébration de qui a vraiment réussi.


(TagStotranslate) Cillian Murphy (T) Films (T) Netflix

À suivre