À l’éditeur: Je suis sûr que je ne pourrais pas être une voix ou un électeur plus générique ou moins important. Et comptez-moi pour ne pas être informé de plusieurs façons, mais je ne peux pas m’empêcher de dire quelque chose. La chronique de Mark Z. Barabak m’a frappé comme une critique de type Know-it-tout (“Le pouvoir de puissance peut dynamiser Newsom et les démocrates. Mais cela ne résoudra pas leur plus gros problème”, “ 20 août).
Je possède une entreprise immobilière à Washington, DC Beaucoup de voix libérales voici mes clients ou amis. Je m’en soucie. Et vivre ici pour le moment est extrêmement difficile pour toutes les raisons que vous connaissez déjà.
Dans ma petite voie, je ne peux m’empêcher de voir que nous avons tous du mal à tout ce que nous pouvons faire. Le gouverneur Gavin Newsom a au moins apporté quelque chose à la table, une action qui pourrait avoir une importance. Quelque chose que nous pouvons soutenir qui pourrait faire une différence. Et Barabak peint les efforts de Newsom comme uniquement pour son propre gain politique.
Et si c’est le cas? Barabak a-t-il une autre suggestion? Qu’est-ce que c’est?
Si tout ce que nous pouvons faire est de se glisser sur la philosophie politique pendant que notre démocratie est annulée, alors nous sommes cuisinés.
Judy Cranford, Washington, DC
..
À l’éditeur: Si quelqu’un pense que l’effort de redécoupage de Newsom est tout sauf un coup de pouce pour une autre campagne présidentielle, j’ai un pont pour vous vendre.
Nous n’avons pas besoin de plus de districts démocratiques dans cet état – nous avons besoin d’équilibre. Je ne suis pas un croyant ou un électeur MAGA. Je sais juste quand une fête domine, ce n’est pas bon.
Cela me fait bouger le cerveau de réfléchir à ce que Newsom va parler si / quand il atteint la scène nationale. Lui et ses copains à Sacramento ont causé tellement de problèmes que si je les nomais tous, vous devriez me donner toute la page. Les résidents des États qui ont leur acte ensemble riraient de la scène.
Jan Slater, Irvine
..
À l’éditeur: Il peut être vrai, comme Babarak estime que Newsom est motivé par les ambitions politiques dans la proposition des élections spéciales de novembre «gerrymandering». Mais il y a beaucoup plus en jeu ici et les points de colère de Barabak dans la mauvaise direction. Les électeurs d’autres États qui voient notre démocratie s’éloigner ne se soucient pas de la motivation.
Les manigances républicains de l’Ohio montrent cela. Bien que nous ayons été massivement adoptés des amendements constitutionnels anti-alternance, l’Ohio demeure l’un des États les plus gerrymandes. Notre supermajorité législative républicaine a simplement percuté leur nez à la volonté des électeurs.
Pour que notre démocratie survive, personne ne peut être si provincial pour ignorer ce qui se passe dans d’autres États. La façon de confronter le plan anti-démocratique du président Trump est de combattre le feu avec le feu. Les électeurs du Texas n’ont pas l’occasion d’exprimer leur volonté sur le gerrymandering. Dans le cadre de la proposition de Newsom, les électeurs de Californie le feront. Le message que vous envoyez tous peut être celui qui aide à préserver notre démocratie.
Stephen Gladstone, Shaker Heights, Ohio
..
À l’éditeur: Donc, Barabak ne veut pas utiliser l’analogie «Fight Fire with Fire»? Que diriez-vous de “si nous sommes frappés au visage, nous nous appuyons en arrière”? Barabak ne reconnaît pas que nous devons penser à court terme, car c’est à ce moment que la lutte pour notre démocratie est. Nous ne pouvons pas nous permettre d’attendre et de respecter les règles lorsque toutes les normes sont jetées par des fascistes. La lutte contre le retour peut parfois faire mal, mais si nous ne nous engageons pas dans cette bagarre, il est éteint.
Je ne soutiens pas Newsom pour le président (la représentante Alexandrie Ocasio-Cortez serait un meilleur candidat), mais il n’a pas décidé de se coucher et de se faire éliminer. Passons en retour.
Chase Brown, Rancho Santa Margarita
(Tagstotranslate) Le moins Newsom
