À l’éditeur: L’écrivain contribuant Josh Hammer essaie de réécrire l’histoire avec cet éditorial (“L’Amérique veut que Trump lutte contre le crime”, “ 5 septembre). Pour soutenir la menace du président Trump d’envoyer les militaires dans des villes bleues de la police comme Chicago et Baltimore, Hammer affirme que l’histoire est du côté de Trump et cite la suppression par le président Washington de la rébellion du whisky en 1794.
Ceci est une fausse analogie. Washington a conduit les troupes dans l’ouest de la Pennsylvanie pour réprimer un soulèvement violent des agriculteurs qui bafouaient une nouvelle loi fédérale qui a taxé le whisky. C’est très différent de l’envoi de troupes fédérales pour effectuer des fonctions de police urbaine normales. L’affirmation de Hammer selon laquelle «la force fédérale a été appelée ou envoyée, pour aider les forces de l’ordre au niveau de l’État à plusieurs reprises» n’apprécie pas les circonstances actuelles et le but de la proposition de Trump. En interprétant mal le passé pour justifier les actions de Trump, Hammer prouve ce qu’Orwell a dit il y a 75 ans: “Qui contrôle le passé contrôle l’avenir. Qui contrôle le présent contrôle le passé.” Nous ne pouvons pas oublier «1984»
Bruce Dickey, Costa Mesa
..
À l’éditeur: Hammer a choisi de se réjouir au lieu de remettre en question la sagesse de consolider tant de pouvoir dans la branche exécutive. Mais les pouvoirs que Trump affirme maintenant, et Hammer applaudit maintenant, pourrait créer une existence très différente entre les mains d’une administration démocratique.
Imaginez un président démocrate déclarant les menaces à la «sécurité nationale» (non moins plausible que ceux que Trump a déclarés) concernant le changement climatique, les droits civils, l’éducation, les soins de santé et la violence armée. Imaginez que la garde nationale ou l’armée affluent dans les États rouges pour «protéger» la santé, la sécurité, la liberté et la sécurité des citoyens. Imaginez que les troupes armées s’assurent que plus d’huile n’est pompée, ou stationnée à l’intérieur des hôpitaux pour s’assurer que les femmes ne sont pas empêchées de recevoir des soins médicaux reproductifs, ou dans les écoles jamais vigilantes que l’anti-science et le charlatle religieux ne s’infiltrent pas dans le programme d’études.
Les conservateurs ont perdu la tête sur les forces très nébuleuses du «réveil», l’identité de genre et la théorie critique de la race. Ils ont répondu à ces menaces en permettant au président d’utiliser les forces armées pour garantir leurs objectifs politiques et leurs rétribution politique. Imaginez maintenant que l’agenda libéral est mis en œuvre non pas par les débats de Milquetoast NPR, les traités académiques et les colonnes d’opinion des journaux, mais, comme l’a fait Trump, par des troupes qui coulent dans leurs rues dans des véhicules blindés du personnel. Soit ils sont tellement ivres au pouvoir qu’ils ne peuvent pas comprendre qu’un tel avenir est entièrement plausible maintenant, soit ils croient que Trump n’aura jamais besoin de céder le pouvoir. Aucune des possibilités ne rendrait la vie meilleure en Amérique.
Greg Seyranian, Redondo Beach
..
À l’éditeur: Je fais une forte exception à l’affirmation de base sous-jacente à l’argument de Hammer. Il déclare comme le fait que Trump est du bon côté d’un «numéro 80-20» clair, ce qui implique qu’une énorme majorité d’Américains sont favorables au déploiement de la Garde nationale dans nos villes. Balivernes! En réalité, un récent CBS News / YouGov Poll ont montré que 58% des Américains s’opposent à de tels déploiements. De toute évidence, l’Amérique ne veut pas que Trump «lutte contre le crime» dans nos villes.
Jerry Swovelin, Carlsbad
