Les démocrates doivent changer leurs voies. Idéalement hier.
Le Parti démocrate est le parti pro gouvernal, simplement parlant, et les républicains le parti antigouvernemental. Les démocrates veulent faire travailler le gouvernement pour les gens. Les républicains de l’ère Trump pourraient tout aussi bien porter des éliminations de l’ancien de Melania Trump «Je m’en fiche vraiment. veste. Pendant trois décennies, alors que les fermetures du gouvernement réelles et menacées sont devenues une routine pour les combats de financement de Washington, ce sont généralement les républicains qui les ont provoqués. Pour les démocrates, la fermeture du gouvernement va complètement contre leur marque, contre leur ADN même.
Mais que doivent faire les démocrates lorsque le gouvernement fédéral est entièrement géré par les républicains – au Congrès, la branche exécutive et même la Cour suprême – agissant en Thrall à un président qui, en huit mois, a transformé ce gouvernement en un jeu pour ses caprices, sa compulsion pour le chaos, l’enrichissement personnel et le politique châtiment?
Que faire lorsque le gouvernement a dépouillé les États, les villes, les universités et les programmes fédéraux de financement du Congrès par droit Pour enseigner les subventions, les soins de santé, la recherche scientifique et bien plus encore, et a licencié des centaines de milliers d’employés publics sans motif, notamment les procureurs fédéraux, les avocats militaires et les inspecteurs généraux qui pourraient siffler sur l’anarchie de l’administration?
Que faire lorsque le gouvernement envoie des agents fédéraux masqués pour saisir les gens, sans mandat, et les disparaître dans des voitures non marquées (avec au moins le temporaire, Bénédiction révolutionnaire de précédents Cette semaine de la supermajorité de droite de la Cour suprême)?
Les démocrates au Congrès votent-ils pour maintenir ce gouvernement en marche?
C’est la question à laquelle ils sont confrontés ce mois-ci alors que le financement du gouvernement expire avec l’exercice le 30 septembre: suffisamment de démocrates donnent aux républicains les votes dont ils ont besoin au Sénat pour maintenir le train Trump le 1er octobre et au-delà?
Malgré tout ce qui ne va pas avec cette piste, la réponse à savoir s’il faut continuer n’est pas un simple «enfer, non».
La fermeture du gouvernement fait mal aux Américains qui travaillent pour cela, qui reçoivent des avantages ou ont besoin d’informations, qui visitent les parcs nationaux et les hôpitaux des anciens combattants – les démocrates de personnes cherchent à aider. Une fermeture habilite encore le président, qui peut décider de ce qui est essentiel et peut rester ouvert. Une fermeture nuise à l’économie à court terme. Et comme l’attester les républicains du passé, une fermeture exige généralement un prix politique pour le parti qui en est blâmé.
Pour toutes ces raisons, lorsque le Congrès a dû voter pour financer le gouvernement en mars, le chef de la minorité du Sénat, Chuck Schumer, de New York, a dirigé un petit groupe de collègues sénateurs démocrates acquiescer à Package des républicains. Les démocrates à la Chambre et la base électorale du parti ont éclaté en fureur. Le moral a débarqué parmi les démocrates qui se gâtent pour un combat, et avec lui le parti debout dans les sondages.
Tous les démocrates à la Chambre sauf un se sont opposés au projet de loi de financement de mars, mais la majorité républicaine l’a adoptée de justesse. En vertu des règles du Sénat, cependant, la mince majorité républicaine ne pouvait pas faire cavalier seul; Ils avaient besoin de quelques votes démocratiques pour atteindre une supermajorité de 60 vote et éviter un obstacle. C’est pratiquement le seul effet de levier que les démocrates ont à Washington de Donald Trump. En mars, ils ne l’ont pas utilisé.
Cette fois devrait être différente.
Je dis qu’en tant que personne qui a soutenu à contrecœur la décision de Schumer il y a six mois, alors même que moi et beaucoup d’autres étaient furieux par son exécution de jambade: le manque de message de son parti contre le projet de loi de dépenses antérieurs, les signaux mixtes de Schumer, puis son reddition de onzième heure. C’était parce que du marécage sans message des démocrates que j’ai soutenu son action: parce que Schumer et le chef de la minorité de la Chambre Hakeem Jeffries n’avaient pas fait valoir le cas des démocrates à l’avance afin que le parti puisse remporter une épreuve de force avec les républicains à la cour de l’opinion publique.
Il est peut-être déjà trop tard, avec moins de trois semaines avant un nouvel exercice, mais les démocrates du Sénat et de la Chambre doivent préparer leur terrain et prendre position. C’est un mauvais signe qu’ils ne se blottissent que maintenant, qu’ils n’étaient pas prêts avec un message et une stratégie lorsque le Congrès est finalement revenu après la fête du Travail de sa récréation d’août ou, mieux encore, avant Le Congrès est parti.
Mais nous y sommes, et maintenant les démocrates devraient faire deux choses:
Premièrement, ils doivent exiger que les républicains négocient enfin avec eux. Décrivez les conditions concises pour obtenir un vote de démocrate sur un projet de loi de financement du gouvernement, qu’il s’agisse d’une mesure d’arrêt pour acheter plus de temps de négociation ou un projet de loi à plus long terme. Montrez aux Américains à quoi servent les démocrates, pas seulement qu’ils sont contre le président Trump. Harp quotidiennement sur les exigences démocratiques – disons, la restauration de l’argent des soins de santé qui a été réduit pour payer les réductions d’impôts des républicains; Extension des crédits d’impôt sur Obamacare pour les travailleurs à revenu inférieur et moyen; Moins d’argent pour les agents d’immigration et de douane et plus pour la police locale. Et élever de nouveaux démocrates plus jeunes pour faire passer la parole – comme la sénatrice de premier trimestre Elissa Slotkin du Michigan, qui tweeté Lundi, alors que les chefs de partitaient toujours: «Si le président veut mon vote, il doit négocier. Un point de départ est de reprendre les coupes dans les soins de santé.»
Deuxièmement, lorsque Trump et les républicains ne compromettent inévitablement pas – le président n’a jamais rencontré les dirigeants démocrates depuis qu’il a pris ses fonction “Allez en enfer” – Alors les démocrates ne devraient pas voter sur le financement du gouvernement. Et tenir le terrain lors d’un arrêt, même si la pression se renforce lorsque les bureaux fédéraux se ferment et que les services se déroulent.
Le levier des démocrates du Sénat pour dépenser les projets de loi est inutile si les démocrates ne l’utilisent pas. Oui, Schumer avait raison en mars quand il a écrit défensivement dans un New York Times à l’on Que les victimes d’une fermeture du gouvernement sont «les Américains les plus vulnérables» et les communautés. Mais les six mois depuis lors ont montré que, sous Trump, les vulnérables souffrent de toute façon – car il vole de plus en plus du gouvernement et les innocents sont balayés ou vivent dans la peur de ses dragnets. Si les démocrates peuvent modifier cette image, même un peu, une fermeture temporaire en vaut la peine.
Bluesky: @jackiecalmes
Sujets: @jkcalmes
X: @jackiekcalmes
(Tagstotranslate) démocrates
