«1 Big Thing: Dems Taste Taste Victory», a apparié un titre Axios cette semaine.
Quelle a été la victoire du grand démocrate? Était-ce une politique pro-syndicale? Quelque chose qui aborde le coût de la vie? Aide étrangère? Une fermeture du gouvernement a évité les principales concessions des républicains?
Non. Les démocrates au Congrès sont tellement perdus dans les bois en ce moment qu’ils prennent un tour de victoire sur le retour de Jimmy Kimmel à la télévision en fin de soirée.
Vous vous souvenez peut-être que Kimmel a été suspendu la semaine dernière après avoir fait un commentaire incorrect et drôle sur l’assassin de Charlie Kirk. Le commentaire est venu à un moment de naufrage des cotes de l’émission, et avec ABC sous la menace d’un autre procès du président Donald Trump et de la FCC en considérant la fusion du propriétaire du groupe de télévision Nexstar avec Tegna (Nexstar a 32 affiliés ABC; Tegna en possède 13). Kimmel a finalement été suspendu indéfiniment après que le président de la FCC, Brendan Carr, a commenté X et dans les interviews ce qui semblait être menaces pour les transporteurs de Jimmy Kimmel en direct!
Mais après l’indignation du public, Kimmel est revenu, au moins sur certains points de venteet les démocrates ont donc pris un tour de victoire.
«C’est grand: Jimmy Kimmel revient!» Leader de la minorité du Sénat Chuck Schumer Publié sur x.
Mais est-ce vraiment grand, sénateur?
“C’est un bon moment pour l’Amérique”, a déclaré le sénateur Brian Schatz, un démocrate d’Hawaï.
Les gars, s’il vous plaît, détendez-vous. Si c’est «grand», si c’est un «bon moment pour l’Amérique», alors vous devez vraiment rêver plus grand.
Carr et Trump marchent une très fine ligne avec leurs menaces contre ABC et les piles de leur part lors de la brève suspension de l’émission enhardi une coalition de liberté d’expression. Même à cette époque de l’hyperpartisanship, les commentaires de Carr ont attiré la colère bipartite. Le sénateur Ted Cruz a averti que les partisans de Trump qui encourageaient la suspension de Kimmel pourraient manger leurs paroles si une administration démocratique faisait quelque chose de similaire, et les commentaires de Carr ont été en forme de mafia. Le sénateur Mitch McConnell convenu.
Mais il y a un autre côté à cela: c’était aussi une décision commerciale. Les notes de Kimmel sont tombées à partir d’environ 2,4 millions de téléspectateurs En moyenne en 2015, à environ 1,8 million de téléspectateurs au deuxième trimestre de 2025, ce qui reflète une baisse générale de l’intérêt pour les talk-shows de fin de soirée. Revenus publicitaires générés par tous les spectacles de fin de soirée avoir refusé D’environ 439 millions de dollars en 2018 à environ 221 millions de dollars en 2024.
Les commentaires de Kimmel qui l’ont suspendu n’étaient pas non plus drôles. Ils n’étaient même pas censés être drôles. Les blagues ont des configurations et des punchlines; Il s’agissait d’une analyse politique à moitié cuite. Kimmel a le droit de dire ce qu’il veut, dans des limites raisonnables, sans crainte de punition du gouvernement – mais cela ne le sauve pas des patrons qui pourraient sentir qu’il menace les résultats.
Kimmel a une plate-forme qu’il devrait utiliser pour de bon. Un excellent exemple a été en 2017 lorsqu’il a utilisé le problème du cœur congénital de son fils comme raison pour laquelle les protections d’Obamacare pour les conditions préexistantes étaient si vitales. Même pour ceux d’entre nous qui n’aiment pas Obamacare, les commentaires de Kimmel étaient puissants et convaincants.
D’un autre côté, Kimmel, comme tout le monde avec un boss, n’est pas protégé de ne pas dire des trucs stupides et se faire virer. Il ferait mieux de quitter le mauvais commentaire politique et de classer la partisanerie des actualités par câble et de passer son temps en avion à essayer d’être drôle.
Carr a raison de dire que la FCC a un intérêt à réglementer un discours, mais il devrait se tromper du côté de trop de liberté d’expression, pas trop peu. L’administration Trump aime se raillir contre les notes basses de Kimmel – si tel est le cas, alors cela ne devrait pas être si sensible aux critiques pauvres et peu douloureuses. Swing up, pas en bas.
Et pour les démocrates, qui ont eu du mal à gagner du terrain et des victoires en note lors de la deuxième administration de Trump, c’est une victoire, je suppose, mais cela reflète la plupart à quel point ils sont perdus. Remettre Kimmel en l’air n’est pas un grand et bon moment pour l’Amérique; C’est plus comme une bonne heure ou deux un lundi lent.
Les électeurs qui ne sont pas déjà avec eux vont se soucier qu’ils se plaignaient jusqu’à ce que Kimmel soit de retour à l’antenne? Probablement pas. Les électeurs qu’ils doivent atteindre vont se soucier beaucoup plus du coût de la vie que le spectacle qu’ils ne regarde pas.
Matt Fleming est un chroniqueur d’opinion pour le Southern California News Group. Envoyez-lui un courriel à flemingwords@gmail.com et suivez-le sur x @flemingwords.
Publié à l’origine:
(TagStotranslate) Jimmy Kimmel (T) Columniste d’opinion (T) TV (T) Opinion (T) Business (T) Dernières titres