Le loyer est trop élevé, tout comme le coût de tout le reste. La très mauvaise nouvelle? Ce vise financier ne fera que se serrer plus.
Selon une nouvelle étude de Goldman Sachs – la nouvelle économie de la retraite – la banque d’investissement a déclaré qu’environ 40% des Américains ont maintenant déclaré n’avoir pas d’épargne de rechange et de chèque de paie vivant à un chèque de paie, contre 31% en 1997. Une enquête en août de la banque PNC a révélé que 67% des travailleurs américains vivaient le chèque de paie à un chèque de paie, contre 63% en 2024.
Il est facile de voir comment nous sommes arrivés ici: les pénuries pandémiques ont suscité des hausses de prix qui s’attardaient alors que l’inflation a pris une morsure de plus en plus grande des portefeuilles des Américains. Les salaires n’ont pas suivi le rythme de l’inflation et les coûts de logement ont monté en flèche.
“Le coût des besoins de base a considérablement augmenté depuis 2000, dépassant de loin la croissance médiane des salaires”, indique le rapport.
Une grande dépense de voitures ou un projet de loi médicale pourrait sauter une famille moyenne dans un cauchemar fiscal.
Goldman Sachs a prévu que la part de ceux qui luttent pour joindre les deux bouts augmenteraient à 55% d’ici 2033 et 65% d’ici 2043.
C’est une sombre prévision.
Malheureusement, les gens qui font et plus souvent manqués sont trop souvent manqués par les cours politiques qui bavardent. Oui, ils ont un emploi, et le plus souvent un endroit où séjourner, mais s’accrocher par ses ongles n’est pas une façon de vivre.
Et «un endroit où séjourner» n’est pas nécessairement une maison ou un appartement de nos jours. La vie en voiture ou Van Life est en augmentation à travers le pays, et pas seulement par des esprits libres qui aiment le style de vie nomade. Ce sont eux qui recherchent des parkings ou des espaces discrets pour se taire pour la nuit, frappant un gymnase pour prendre une douche. Lorsque c’est la meilleure option pour économiser de l’argent, il y a quelque chose qui ne va pas avec nos priorités politiques.
Aussi mauvais que cela soit maintenant, un problème plus important est le brassage.
Avec peu d’argent sur lequel vivre, il ne reste plus rien à l’épargne, sans parler de planifier la retraite.
Comme l’a rapporté Newsweek, environ 70% des répondants plus jeunes et qui travaillent à l’enquête Goldman Sachs ont déclaré une pause des contributions à la retraite ou retarder leurs délais de retraite en raison de ce que la banque appelait un «vortex financier» – «l’ampleur des priorités financières concurrentes» qui ont priorité sur l’épargne-retraite.
Quelque 70% ont considéré la gestion des économies de retraite comme une source de stress, et 58% pensaient qu’ils survivraient à leurs économies.
Cela n’augmente pas bien pour le pays, car la sécurité sociale s’efforce déjà des coutures. Avec moins de pouvoir d’économiser pour la retraite, cela signifie un plus grand nombre de personnes se tournant vers l’aide publique. Et pas parce qu’ils ont pris de mauvaises décisions financières – ils n’avaient tout simplement pas d’argent.
Que sont les dirigeants politiques à faire alors que les élections se profilent? Revenez aux problèmes de pain et de beurre qui affectent les Américains qui travaillent. Le réchauffement climatique fait les gros titres comme une «menace existentielle», mais aussi le spectre de dormir dans une petite berline à 65 ans parce que vous ne pouvez vous permettre rien d’autre.
Les démocrates et les républicains ne peuvent pas convenir que c’est mardi, et trop ont exploité leur passage en tant que fonctionnaires dans une chance de le faire riche en bourse. Mais les premiers à cligner des yeux et à mettre les besoins des citoyens ordinaires pourraient être les héros de l’heure, et sur le point de réélu.

(tagstotranslate) Prix élevés