À l’éditeur: L’article du Los Angeles Times sur les plaignants qui prétendent avoir été payés pour poursuivre le comté de Los Angeles détaille l’un des scénarios les plus inquiétants auxquels notre État est actuellement confronté (« Les responsables exigent une enquête sur les allégations selon lesquelles les plaignants ont été payés pour poursuivre le comté de Los Angeles » 3 octobre). Les répercussions du versement de 4 milliards de dollars dans des règlements pour abus sexuels entraîneront de nombreuses difficultés en termes de budgets, d’augmentations et de détermination des priorités.
L’histoire initiale était déjà assez mauvaise. Arrive maintenant la bombe, découverte par une enquête du Times, selon laquelle certaines affaires pourraient avoir été entachées de fraude parce qu’un cabinet d’avocats aurait payé des personnes pour qu’elles déposent illégalement des réclamations. Nous devrions tous être indignés par cela.
Le seul point positif pour moi dans toute cette situation est que le journal a eu le temps et les ressources humaines nécessaires pour enquêter sur l’accord. Cela prouve une fois de plus à quel point il est précieux d’avoir un journal qui couvre et découvre réellement l’actualité. Je doute que nous aurions un jour connaissance d’une possible fraude sans le travail acharné de ces journalistes.
J’applaudis cet effort important, et même si je suis souvent furieux de lire certains contenus du Times, je continuerai à soutenir notre journal aussi longtemps que ses journalistes s’efforceront de dire la vérité et de mettre en lumière la nécessité de justice.
Peggy Jo Abraham, Santa Monica
..
À l’éditeur: S’il s’avère que les réclamations étaient effectivement frauduleuses, les superviseurs et les avocats du comté devraient reconnaître leur responsabilité de ne pas avoir exigé de leurs avocats qu’ils fassent preuve de diligence raisonnable. Avec cette quantité énorme, chaque caillou et chaque grain de sable aurait dû être examiné. Si cela peut être découvert par des étrangers, cela montre que les dirigeants du comté n’ont clairement aucune idée de qui et comment engager des avocats pour protéger les finances des contribuables. Ils ont potentiellement permis une arnaque qui réduit le financement des services et des programmes destinés aux résidents du comté.
Barry Weiss, Studio City
..
À l’éditeur: En tant qu’avocat, si ces affirmations s’avèrent vraies, je serai étonné de la capitulation de notre conseil de surveillance face aux actes honteux allégués et de l’abandon éthique du cabinet d’avocats Downtown LA Law Group. Jusqu’à présent, le barreau de l’État ne fait rien. La législation autorisant ces poursuites a ouvert les vannes à la fraude. A quoi pensaient-ils ? C’est pourquoi il existe un délai de prescription.
Cela pourrait s’avérer être une histoire de fraude de la part des plaignants, d’avidité des cabinets d’avocats et de complaisance de notre pouvoir législatif. Et qui paie ? Nous le faisons.
Errol H. Stambler, Los Angeles
Cet écrivain est un spécialiste du droit pénal certifié.
