Parlons d’une délicieuse ironie. En 2016, Donald Trump a été propulsé au pouvoir en partie grâce à une réaction raciale et culturelle à l’élection du premier président noir, comme nombreux analyses avoir notéMais huit ans plus tard, il a pu contribuer à l’élection du deuxième président noir et de la première femme, grâce à une réaction opposée à sa misogynie et à son racisme manifestes.
Cette perspective, au milieu de l’enthousiasme pour la vice-présidente Kamala Harris qui a remodelé la course à la présidentielle à l’avantage des démocrates, transformé La convention démocrate de cette semaine s’est transformée d’une veillée funèbre à une cérémonie de clôture. Jeudi soir, Harris a couronné la célébration avec son discours d’acceptation de la nomination pour affronter Trump.
Mais derrière tout ce tapage, il y a beaucoup d’anxiété à propos du mois de novembre.
Chroniqueur d’opinion
Jackie Calmes
Jackie Calmes apporte un regard critique sur la scène politique nationale. Elle a des dizaines d’années d’expérience dans la couverture de la Maison Blanche et du Congrès.
Les démocrates sont des gens qui font pipi au lit et qui se méfient de l’exubérance irrationnelle. Et ils ont raison. Ils sont marqués par le résultat de 2016, lorsqu’ils se sont couchés avec la certitude qu’Hillary Clinton deviendrait la première femme élue présidente et se sont réveillés dans un cauchemar. Aujourd’hui, les démocrates demandent aux Américains d’élire une femme qui soit également noire et indienne. Ce n’est pas pour rien qu’ils ont été soulagés qu’elle ait choisi un homme blanc comme colistier.
Pour les pessimistes, la question de savoir si les électeurs éliraient une femme au poste de commandant en chef, et encore moins une femme de couleur, a été résolue par la défaite de Clinton. Ils ont tort.
L’expérience de Clinton a été un test erroné pour savoir si le pays pouvait enfin rejoindre d’autres pays développés, et certains pays moins développés, en choisissant d’être dirigé par une femme. (Cela fait 45 ans, bon sang, que Margaret Thatcher est devenue Premier ministre de la Grande-Bretagne. Mais la Grande-Bretagne, comme d’autres pays qui ont eu des femmes à sa tête, est une démocratie parlementaire : Thatcher a été élevée au pouvoir par sa majorité au Parti conservateur, et non par les électeurs de tout le pays.)
Oui, la misogynie a été un facteur contre Clinton, y compris parmi les femmes blanches, dont 52 % ont voté pour Trump, selon sondages de sortie. Mais Clinton était une femme politique particulièrement polarisante. En 2016, elle était sur la scène politique nationale depuis un quart de siècle, vilipendée par les Républicains pendant tout ce temps. De son côté, Clinton n’a pas réussi à faire preuve de l’humour pour lequel elle était connue en privé. Barack Obama, lors de leur rivalité de 2008, l’a condamnée avec de faibles éloges : « Tu es assez sympathique, Hillary. »
Comme le montrent les données des sondages de sortie des urnes, la candidature révolutionnaire de Clinton n’a pas été aussi galvanisante qu’elle aurait dû l’être auprès des électrices. Elle a regretté dans son article de 2017 mémoire qu’en regardant la gigantesque marche des femmes à Washington pour protester contre l’investiture de Trump, « je n’ai pas pu m’empêcher de me demander où étaient passés ces sentiments de solidarité, d’indignation et de passion pendant l’élection ».
Le temps semble avoir réconcilié Clinton avec son sort. Lors de sa convention, adresse Lundi soir, la sereine femme d’État âgée s’est réjouie de l’adulation de son parti et s’est implicitement attribué le mérite d’avoir contribué à rendre la candidature de Harris plausible : « Ensemble », a-t-elle déclaré à son public reconnaissant, « nous avons mis beaucoup de fissures dans le plafond de verre le plus haut et le plus dur. »
« Près de 66 millions d’Américains ont voté pour un avenir où nos rêves ne connaissent aucune limite », a poursuivi Mme Clinton, sans préciser que son total dépassait de près de 3 millions celui de Trump. « Nous avons gardé les yeux fixés sur l’avenir », a-t-elle déclaré. « Eh bien, mes amis, l’avenir est là. »
Ne vous attendez pas à ce que Harris mette également l’accent sur son sexe ou sa race dans son discours. Elle ne l’a pas fait pendant la campagne, tout comme le dossier montre Elle ne s’est pas concentrée sur ses « premières » dans ses campagnes en Californie. Son attitude semble être la suivante : laisser l’évidence parler d’elle-même, puis laisser d’autres – comme Clinton – faire valoir le point sur l’histoire. Dans cette approche, elle ressemble davantage à Obama. « Les gens peuvent voir », a déclaré l’ancien stratège d’Obama, David Axelrod. dit Le Washington Post. Certains électeurs « pourraient se sentir exclus si vous faites de cette question une priorité ».
UN nombre de pré-convention sondages donner aux démocrates des raisons d’espérer, montrant que Harris prend l’avantage sur Trump à l’échelle nationale, bien que dans la marge d’erreur, et dans la plupart des cas champ de bataille États. Beaucoup plus d’électeurs la voient d’un bon œil maintenant qu’elle est au premier plan, et non plus dans l’ombre, et plus favorablement que Trump, selon un sondage AP/NORC Center. Trump continue d’être perçu par un plus grand nombre d’électeurs comme étant plus à même de gérer l’économie et l’immigration, tandis que Harris est favorisée pour gérer la politique de l’avortement, les soins de santé et la préservation de la démocratie.
Elle a reçu plus de soutien que Biden de la part de groupes au sein de la base démocrate : les femmes, les jeunes et les électeurs issus de minorités, en particulier les femmes diplômées de l’enseignement supérieur et les femmes noires. Elle est manifestement plus capable que Biden de mobiliser les électeurs pro-avortement lors de cette première élection présidentielle depuis que la Cour suprême, sous l’influence de Trump, a annulé Roe. Mais une étude de Pew Research sondage Elle a également montré qu’elle réduirait de moitié l’avance de Trump parmi les hommes.
Les sondages, qui sont des instantanés dans le temps, pourraient à nouveau changer. Mais Trump, étant Trump, fait involontairement sa part pour aider Harris. est se concentrant sur son identité de genre et de race, de manière odieuse, jusqu’à des démonstrations juvéniles d’irrespect comme l’appeler par son prénom et le prononcer volontairement de manière incorrecte. Il dit régulièrement qu’elle est « stupide » et suggère qu’elle serait une « jouer » pour les dirigeants étrangers. Et ses alliés l’ont rejetée comme « une embauche DEI » – y compris l’ancien assistant de la Maison Blanche Seb Gorka, qui dit que pour les démocrates, ses qualités gagnantes étaient « d’avoir un vagin et la bonne couleur de peau ». Subtil.
D’autres alliés républicains et les conseillers de campagne de Trump souhaiteraient qu’il mette un terme au sexisme et à la provocation raciale. « Donald Trump, le provocateur, le showman, pourrait ne pas gagner cette élection », a déclaré le sénateur de Caroline du Sud Lindsey Graham. dit sur « Meet the Press » sur NBC dimanche. Sur CNN Dimanche, le gouverneur du New Hampshire, Chris Sununu, a prévenu que les femmes voteraient « en nombre beaucoup plus important » contre Trump avec Harris désormais dans la course.
Espérons-le. Et les hommes phobiques de Trump aussi. Nous savons désormais que nous pouvons compter sur Trump pour ignorer ses conseillers les plus avisés et continuer son baratin. Il rabaisse les femmes, en particulier les femmes noires. Que la réaction soit violente.
