Le procès, qui implique Priscilla Presley et son ex-associé Brigitte KruseKruse allègue que feu Preston ne pouvait pas utiliser ses propres œufs, et des tentatives antérieures avec Lisa-Marie PresleyLes œufs de ont été abandonnés.
Les avocats de Priscilla Presley nient les allégations comme étant sans fondement et non pertinentes, et le nouveau dépôt intervient au milieu de batailles juridiques en cours, y compris une tentative infructueuse de disqualifier l’avocat de longue date de Priscilla.
L’article continue sous la publicité
Le procès allègue des arrangements inhabituels en matière de fertilité derrière la naissance du plus jeune enfant de John Travolta et Kelly Preston
Travolta et Preston ont partagé trois enfants pendant leur mariage, mais un nouveau dossier judiciaire fait une déclaration extraordinaire sur les origines biologiques de leur plus jeune fils.
Selon des documents juridiques récemment déposés dans le cadre d’un procès en cours impliquant l’ancienne associée de Priscilla Presley, Brigitte Kruse, il est allégué que le fils du couple, Ben Travolta, aurait été conçu à l’aide d’ovules de Riley Keough, la fille de Lisa Marie Presley.
Kruse poursuit actuellement le fils de Priscilla, Navarone Garcia, pour rupture présumée de contrat. Bien que cette affaire soit centrée sur des questions commerciales, la plainte modifiée contient des affirmations explosives qui vont bien au-delà du litige principal.
L’article continue sous la publicité
L’article continue sous la publicité
Dans le dossier, obtenu par TMZKruse affirme que Michael Lockwood, l’ancien mari de Lisa Marie, lui a dit que Preston était incapable de concevoir en utilisant ses propres ovules.
Kruse allègue en outre que Travolta et Preston avaient déjà tenté d’utiliser les œufs de Lisa Marie, mais avaient ensuite abandonné l’idée, prétendument en raison d’inquiétudes concernant les luttes passées de la chanteuse contre la toxicomanie, car ils ne voulaient pas d'”œufs contenant de l’héroïne” sur eux.
Les documents ne confirment pas si une grossesse a résulté de ces tentatives antérieures.
L’article continue sous la publicité
Un dossier judiciaire allègue un accord de maternité de substitution impliquant Riley Keough et la famille Travolta
La plainte de Kruse continue en alléguant qu’un arrangement ultérieur a été conclu selon lequel Keough a fourni des œufs afin que Preston puisse porter l’enfant qui allait devenir Ben Travolta, aujourd’hui âgé de 15 ans.
Selon le dossier, Keough a été rémunéré avec une Jaguar vintage et un paiement se situant entre 10 000 et 20 000 dollars.
Kruse affirme également que Lockwood lui a confié qu’il était en grave difficulté financière à l’époque et pensait que ces informations présumées pourraient être exploitées dans un règlement financier pour lui et ses enfants.
Elle allègue en outre que Lockwood a fait pression sur elle à plusieurs reprises, suggérant que Travolta “devait l’aider à sauver sa carrière au milieu d’allégations d’agression sexuelle contre d’autres hommes”.
L’article continue sous la publicité
Le dossier contient des références à des notes manuscrites contenant des expressions telles que « partenaires de fertilité CA », « Ben Travolta » et « Kelly Preston a porté bébé », ainsi que des messages texte dans lesquels Ben est apparemment décrit comme le « magnifique arrière-petit-fils » de Priscilla Presley.
Les avocats de Priscilla Presley qualifient les allégations de sans fondement et répondent aux vœux du tribunal
Cependant, l’équipe juridique de Priscilla a fermement rejeté ces allégations. Les avocats Marty Singer et Wayne Harman ont publié une déclaration condamnant ces allégations comme étant imprudentes et non pertinentes, accusant Kruse et ses associés d’avoir tenté d’infliger un préjudice émotionnel et d’exercer une pression inappropriée au moyen d’accusations sensationnelles.
Ils ont noté: “Dans un effort totalement inapproprié pour exercer une pression indue sur Presley pour qu’elle retire ses affirmations légitimes et véridiques, Kruse et ses co-conspirateurs ont également poursuivi le fils, le cousin et l’assistant de Presley.”
Les avocats ont poursuivi : “Ces récentes allégations scandaleuses n’ont absolument rien à voir avec les allégations dans cette affaire. La conduite de Kruse, Fialko et de leurs nouveaux avocats (ils en sont à leur quatrième groupe d’avocats) est honteuse, et elle sera absolument abordée devant le tribunal.”
L’article continue sous la publicité
L’ancien associé de Priscilla Presley aurait le cœur brisé après avoir déposé le dernier amendement
Pendant ce temps, Jordan Matthews de Holtz Matthews LLP, représentant Kruse et Kevin Fialko, a également répondu, affirmant que ses clients se sentaient attristés d’avoir dû recourir au dernier dossier judiciaire.
Il a déclaré qu’ils avaient « le cœur brisé d’avoir été forcés de déposer leur dernière plainte modifiée ».
Matthews a également nié les accusations d’actes répréhensibles, déclarant que le dossier visait à clarifier les faits, à présenter des preuves et à refléter les efforts déployés de bonne foi pour stabiliser les conflits en cours au sein de la famille Presley.
Le juge rejette la proposition visant à disqualifier l’avocat de Priscilla Presley dans le procès pour maltraitance envers les personnes âgées
Le nouvel affrontement juridique survient peu de temps après que Priscilla a repoussé avec succès une tentative de destituer Marty Singer de son avocat dans son procès pour maltraitance financière contre Kruse.
Lors d’une audience à Santa Monica, un juge a rejeté les affirmations selon lesquelles Singer avait précédemment fourni des conseils juridiques à Kruse, ce qui, selon Kruse, créait un conflit d’intérêts.
Le juge Mark Epstein a déclaré que Kruse n’avait pas fourni de preuves suffisantes que Singer l’avait conseillée en 2022 ou 2023 concernant ses relations commerciales avec Presley, qualifiant les preuves de “très minces”.
Kruse avait affirmé avoir parlé avec Singer après avoir reçu une menace de litige de la part d’Elvis Presley Enterprises en août 2022 et de nouveau en février 2023 à la suite d’une lettre de cessation et d’abstention liée à un accord de sérum de beauté.
L’article continue sous la publicité
“J’ai des doutes”, a déclaré le juge Epstein à l’avocat de Kruse. Pierre roulante. “Vous ne m’avez fourni aucune preuve autre qu’une déclaration de Mme Kruse. Je n’ai aucun accord de rétention, aucun e-mail, aucun relevé téléphonique, aucune note d’une conversation, aucune référence à une conversation dans un texte adressé à Mme Presley. Je n’ai rien.”
