C’est comme chaque semaine, où les fans de MMA, les membres des médias, les combattants et les experts peuvent lever les bras de frustration face à quelque chose impliquant l’arbitrage. Qu’il s’agisse d’une décision douteuse de l’arbitre, d’un tableau de bord douteux d’un juge ou, pire encore, d’une décision catégorique de l’arbitre qui va à l’encontre des règles unifiées des arts martiaux mixtes, quelque chose se produit impliquant les personnes dont nous attendons qu’elles respectent les règles, l’intégrité et l’esprit d’une grande compétition de MMA. Et cela laisse les gens stupéfaits.
Cette semaine a été particulièrement remarquable compte tenu de deux événements survenus au cours de la Carte UFC Bakou le 27 juin.
Le premier cas s’est produit lors du combat d’ouverture de la carte préliminaire entre Tahir Abdullayev et Jefferson Nascimento. Bien que l’impact global de ce combat puisse être faible, étant donné que les deux hommes faisaient leurs débuts à l’UFC, tous deux étaient des talents notables sur la scène régionale (Abdullayev dans UAE Warriors et Nascimento dans LFA).
Et vous ne voulez pas commencer la soirée avec quelque chose qui pourrait couper le souffle à un événement. Eh bien, même si l’action de la soirée a été formidable, l’arbitre Jim Perdios s’est assuré que cette carte commençait par un gémissement au lieu d’un bang.
Le combat était déjà ennuyeux, compte tenu du manque d’offensive entre les deux concurrents, mais les choses sont devenues bizarres lorsque Nascimento a reçu un avertissement de Perdios pour manque d’activité. Abdullayev, cependant, n’a pas reçu un tel avertissement malgré le fait que Nascimento l’ait surpassé lors des deux premiers tours, selon les statistiques de l’UFC.
Encore plus flagrant, Abdullayev a donné un coup de poing à Nascimento après le klaxon pour signaler la fin du deuxième tour. Abdullayev, cependant, n’a pas reçu de déduction de points. Et certains fans sont revenus sur l’horrible combat Holly Holm contre Germaine de Randamie de l’UFC 208.
La cerise sur le gâteau est arrivée lors de la séquence d’arrivée. Abdullayev a laissé tomber Nascimento et a tenté de faire pleuvoir des tirs puissants. Nous avons vu des combattants dans des positions pires que Nascimento, et Nascimento s’est emparé d’Abdullayev par le bas. Mais c’est à ce moment-là que Perdios est intervenu et a arrêté le combat. Nascimento est revenu à son combat et a immédiatement protesté – et la propre équipe de commentateurs de l’UFC n’a pas pu défendre cet arrêt.
Se lancer dans un combat controversé est déjà assez pénible ; cela empire lorsque votre co-événement principal est également rempli de controverses entre arbitres.
L’attention est encore plus grande sur ce sujet lorsque l’arbitre du match Co-événement principal de l’UFC Bakou – Shara « Bullet » Magomedov contre Michel Pereira – est Herb Dean. Dean est un arbitre de longue date dans le jeu, mais ses meilleurs jours sont loin derrière lui. En fait, Dean est un nom très fréquemment évoqué de nos jours avec des arbitres controversés. Alex Pereira le cible actuellement, accusant Dean d’avoir mal arbitré lors de son combat UFC Freedom 250 avec Ciryl Gane.
Les choses ont « bien » commencé au premier tour, lorsque Pereira a éliminé Magomedov. Alors que Pereira était au sommet, essayant de tirer, Magomedov lui a tiré les cheveux à plusieurs reprises.
Malgré la faute évidente, aucune disqualification (ou TKO) n’a été délivrée et aucun point n’a été déduit. Rien. Juste un « avertissement sévère » adressé à Magomedov.
Maintenant, après un dur avertissement, devrait venir une déduction de points, n’est-ce pas ? Eh bien, après une deuxième image ennuyeuse, le troisième tour a vu Magomedov poser un œil sur Pereira. Et qu’a fait Dean ?
La réponse : Rien ! Pas même une déduction de points.
Cela jouerait un rôle central dans le résultat, puisque Magomedov gagnerait sur les tableaux de bord des juges. Si Dean avait fait son travail, cela aurait été au mieux un match nul pour Magomedov, si pas une victoire de Pereira.
Dans son propre éditorial d’après-événement, Andrew Richardson de MMA Mania mentionne à quel point il est courant que des problèmes d’arbitrage surviennent en MMA de nos jours. Et comme il le mentionne, chaque fois qu’il y a un tollé pour plus de contrôle et de surveillance des responsables du MMA, rien ne se passe.
Cet auteur comprend que les arbitres et les juges relèvent des commissions sportives de l’État, qui sont supervisées par le gouvernement. Mais combien de temps faudra-t-il avant que quelqu’un intervienne et fasse vraiment bouger les choses pour ces personnes qui jouent un rôle énorme dans les affrontements de ce sport ? Dans quelle mesure l’éducation et la protestation peuvent-elles réellement faire ? L’heure est aux conséquences.
Mais cet écrivain ne va pas retenir son souffle…
