Les entreprises britanniques ont montré un carton rouge au régime réglementaire du pays, 96 pour cent des personnes interrogées dans le cadre d’une enquête officielle du gouvernement affirmant que les régulateurs « créent des problèmes inutiles » dans leurs secteurs.
Quelque 89 pour cent ont déclaré que les règles et réglementations, souvent appliquées de manière incohérente et lentes, imposaient des « coûts déraisonnables ». Encore plus des 271 répondants à l’enquête détaillée du ministère des Affaires et du Commerce Questionnaire de déverrouillage des entreprises ont déclaré que la manière dont les réglementations étaient imposées limitait leur capacité à se développer, à développer de nouveaux produits et services et à devenir plus efficaces.
Pour les propriétaires de PME, le résumé du département se lira comme un journal de leur semaine de travail. Les commentaires ont montré que « le système réglementaire britannique est souvent complexe, incohérent, lent et lourd, avec des impacts disproportionnés sur les petites et moyennes entreprises », a-t-il déclaré, ajoutant que les réponses ont fourni « une riche base de données » pour ses efforts visant à « réduire les charges administratives ».
Une plainte récurrente est la duplication. Les entreprises « soumettent fréquemment les mêmes informations à plusieurs régulateurs » qui semblent incapables de coordonner leurs activités, un problème aggravé par « des responsabilités fragmentées, des orientations incohérentes et des divergences entre les normes britanniques et internationales (en particulier européennes) ».
La réglementation la plus souvent citée comme entravant la croissance est la système de responsabilité élargie des producteurs (REP) pour les emballagesqui fonctionne depuis avril de l’année dernière et oblige les marques à prendre en charge une plus grande partie du coût de la gestion des déchets d’emballages ménagers. Ses exigences en matière de reporting ont été citées « parmi les exigences les plus gourmandes en ressources » auxquelles les entreprises sont confrontées.
Les entreprises ont également signalé les permis environnementaux, la réglementation sur les produits chimiques, les rapports financiers et le fardeau administratif lié au respect des règles IR35 sur la fiscalité des entrepreneurs.
Le silence des régulateurs est un autre point sensible. Les entreprises ont déclaré qu’elles recevaient des mises à jour limitées une fois les demandes soumises, les laissant dans l’ignorance des dates d’achèvement, avec des retards allant de « semaines à plusieurs années » qui « peuvent entraîner des coûts substantiels ».
Leur prescription est assez claire : « une simplification et une rationalisation des processus réglementaires », ainsi qu’une « prise de décision prévisible, rapide et transparente ; des orientations réglementaires claires et cohérentes ; la numérisation, y compris des portails uniques, l’acceptation des enregistrements numériques et l’interopérabilité entre les organismes ; une réglementation proportionnée et basée sur les risques, en particulier pour les PME ».
Ces résultats font écho à une étude publiée en mars par la Fédération des petites entreprises, selon laquelle coût annuel de la conformité réglementaire pour les PME à 36 milliards de livres sterling et 379 millions d’heures de leur temps.
Le gouvernement s’est engagé à réduire ce fardeau de 25 pour cent d’ici la fin de cette législature, un objectif qui rejoint la promesse de la chancelière Un blitz de 6 milliards de livres sterling contre la bureaucratie des entreprises. Le FSB a salué cet objectif, mais a averti que « les gouvernements précédents n’ont pas assorti leurs nobles promesses d’élaguer des règles trop lourdes par des actions concrètes ».
Tina McKenzie, présidente politique du FSB et coprésidente du groupe de travail du ministère sur les petites entreprises, a déclaré : « Il n’est pas surprenant que le questionnaire ait révélé une insatisfaction massive quant à la façon dont le régime réglementaire fonctionne – ou ne fonctionne pas – pour les entreprises.
« Une refonte de la réglementation est absolument nécessaire, avec la récente décision d’obliger toutes les entreprises, quelle que soit leur taille, à déposer des comptes de profits et pertes auprès de Companies House ce n’est qu’un exemple d’un fardeau réglementaire supplémentaire qui ajoutera du stress et des dépenses supplémentaires à de nombreuses entreprises indépendantes.
Elle a déclaré que les progrès vers l’objectif de 25 pour cent avaient été « lents », mais qu’ils devaient être atteints.
Kate Shoesmith, directrice des politiques à la Chambre de commerce britannique, qui fait également partie du groupe de travail, a déclaré que le manque de réflexion commune entre les agences gouvernementales constituait un problème particulier, les mêmes informations étant demandées à plusieurs reprises dans des formats différents.
« Cela peut donner l’impression de cocher une case pour le plaisir de cocher une case », a-t-elle déclaré. “Un nouveau Premier ministre aura sans aucun doute de nouvelles idées. Mais les changements politiques doivent être envisagés sous l’angle de la croissance. Vont-ils réduire, plutôt qu’ajouter, le fardeau cumulatif qui a été imposé aux entreprises par les actions des gouvernements successifs ?”
Jamie Jeune
Jamie est journaliste principal chez Business Matters, apportant plus d’une décennie d’expérience dans le reporting commercial des PME britanniques. Jamie est titulaire d’un diplôme en administration des affaires et participe régulièrement à des conférences et des ateliers de l’industrie. Lorsqu’il ne rend pas compte des derniers développements commerciaux, Jamie se passionne pour encadrer les journalistes et les entrepreneurs de la relève afin d’inspirer la prochaine génération de chefs d’entreprise.
