Projet 2025, le manuel conservateur de la Heritage Foundation qui remanier une grande partie du gouvernement fédéral Le projet 2025, qui a été lancé sous une seconde administration Trump, a suscité la peur et l’inquiétude des électeurs, malgré les efforts de l’ancien président pour distancier sa campagne du projet. Mais si le projet 2025 peut sembler radical, il n’est pas nouveau pour l’essentiel. Au contraire, ce document désormais célèbre cherche à raviver bon nombre des pires instincts raciaux, économiques et politiques de la révolution Reagan.
Le Projet 2025 commence avec ses auteurs (dont l’un a démissionné le mois dernier) qui se vantent de la publication de 1981 de la Heritage Foundation « The Mandate for Leadership », qui a contribué à façonner le cadre politique de l’administration Reagan. Ce rapport a fait mouche : Reagan a transposé 60 % de ses recommandations dans les politiques publiques au cours de sa première année de mandat, selon la Heritage Foundation. Pourtant, le Projet 2025 de plus de 900 pages, lui-même un élément majeur d’une nouvelle édition de « The Mandate for Leadership », ne contient aucune analyse du prix économique et social payé par les Américains pour la révolution inspirée par la Heritage Foundation et Reagan.
Si les inégalités économiques, les troubles raciaux et la dégradation de l’environnement représentent aujourd’hui certains de nos plus grands défis politiques, nous ferions bien de nous rappeler que Reagan et la Heritage Foundation ont été les principaux artisans de ces catastrophes. Aucun jour de la présidence de Reagan n’a peut-être mieux incarné ses transformations politiques ou les ambitions politiques de la Heritage Foundation que le 13 août 1981, lorsque Reagan a signé son premier budget.
Ce budget a radicalement transformé les priorités gouvernementales et a mis fin à la quête de bien commun du pays, entreprise il y a 50 ans par le New Deal. Une fois adopté, il a privé 400 000 familles pauvres de leurs prestations sociales, tout en supprimant des dispositions importantes pour 300 000 autres. Les coupes radicales dans l’éducation ont touché 26 millions d’étudiants. Le nombre d’Américains pauvres a augmenté de 2,2 millions et le pourcentage d’Américains noirs vivant dans la pauvreté a atteint le chiffre stupéfiant de 34,2 %.
Bien sûr, ce n’était que le début de la guerre de Reagan contre les pauvres, l’environnement et l’éducation. Suite à un plan de la Heritage Foundation, le budget de fonctionnement de l’Agence de protection de l’environnement chuterait de 27 %, et son budget scientifique diminuerait de plus de 50 %. Le financement des programmes du ministère du Logement et du Développement urbain qui fournissent une aide au logement serait réduit de 70 %, selon Matthew Desmond dans son ouvrage « Poverty, By America ». Le nombre de sans-abri a grimpé en flèche. Et, comme le propose le Projet 2025, Reagan a tenté de supprimer le ministère de l’Éducation, mais s’est contenté de réduire son financement d’une manière qui a fait reculer l’éducation publique, selon les mots de l’auteur Jonathan Kozol, « presque 100 ans en arrière ». Alors que le financement de ces questions a chuté sous Reagan, le soutien financier à la « guerre contre la drogue » a grimpé en flèche et la population carcérale a presque doublé.
Pendant ce temps, les protections accordées aux riches ont explosé. Les taux d’imposition sur le revenu des particuliers, les revenus des entreprises et les gains en capital ont chuté. Par exemple, le taux d’imposition le plus élevé sur le revenu lorsque Reagan est arrivé au pouvoir était de 70 %. Il finira par abaissez-le à 33 %.
Pour garantir que la richesse devienne un droit familial durable, Reagan a instauré une augmentation de 300 % des protections fiscales en matière de succession par le biais d’exonérations fiscales dans son premier budget. En 1980, l’exonération s’élevait à 161 000 dollars. Lorsque Reagan a quitté ses fonctions en 1989, elle était de 600 000 dollars. Aujourd’hui, elle est de 13 610 000 dollars. Cela signifie qu’aujourd’hui, presque tous les enfants riches bénéficient d’un accès libre d’impôt à la richesse générationnelle.
Sous la présidence de Reagan, le nombre de millionnaires et de milliardaires s’est multiplié, augmentant respectivement de 225 % et de 400 %, tandis que la pauvreté des Américains, toutes origines confondues, s’intensifiait. Même les hommes blancs étaient plus susceptibles d’être pauvres après la présidence de Reagan. Aujourd’hui, la pauvreté est la quatrième cause de mortalité aux États-Unis, bien que ce pays soit le plus riche du monde.
Si nous avons l’impression de vivre dans un pays qui ne fonctionne pas pour ceux qui ne sont pas riches, voici quelques-unes des principales raisons qui expliquent cela. En repensant à l’ère Reagan et au « Mandate for Leadership » de la Heritage Foundation, nous devons nous rappeler que nos blessures intérieures sont en grande partie auto-infligées, le résultat de l’adhésion à des mensonges raciaux, économiques et environnementaux qui continuent d’être vendus. C’est précisément le type de politiques qui ont dévasté la nation sous l’administration Reagan que le Projet 2025 cherche aujourd’hui à ressusciter. La seule chose vraiment nouvelle que le Projet 2025 suggère est peut-être d’utiliser des moyens plus autoritaires pour mettre en œuvre son programme.
L’histoire est faite de moments charnières, de moments qui changent la trajectoire des nations. Les plus grands progrès de notre pays ont presque toujours eu lieu dans des périodes de turbulences. Il appartient aux croyants les plus convaincus des États-Unis de fermer la porte à la terreur et aux traumatismes et d’ouvrir une porte qui mène à de nouvelles possibilités démocratiques.
Le moment que nous traversons représente bien plus qu’une élection. C’est un tournant qui a le potentiel de transformer les États-Unis pour les générations à venir. Nous n’avons pas besoin de la version du passé que le Projet 2025 essaie de nous vendre. Cela n’a pas fonctionné pour la plupart des Américains à l’époque, et cela ne fonctionnera pas pour la plupart d’entre nous aujourd’hui. Mais le Projet 2025 est peut-être l’impulsion dont le Parti démocrate avait besoin. Alors que le Parti républicain s’enfonce davantage dans l’autoritarisme, les démocrates doivent être tout aussi déterminés à développer une démocratie véritablement équitable et à panser les plaies d’une nation profondément divisée.
Joël Édouard Goza, professeur d’éthique au Simmons College du Kentucky, est l’auteur du livre à paraître «Renaissance d’une nation : Réparations et reconstruction de l’Amérique.