Elle a plaidé pour « tourner la page » sur Donald Trump et la division et le chaos qu’il a semés, en proposant une nouvelle voie à suivre « alimentée par l’espoir et l’optimisme ».
Harris parle lors d’un arrêt au marché de Dottie à Savannah.Crédit: AP
Et elle a tenté d’expliquer ses différents revirements politiques, que les républicains mettent en avant depuis des semaines dans l’espoir de la présenter comme une « fausse libérale radicale » manquant de conviction.
« Je pense que l’aspect le plus important et le plus significatif de ma perspective et de mes décisions politiques est que mes valeurs n’ont pas changé », a déclaré Harris.
Mais les électeurs la croiront-ils ? Sur la question de l’immigration, par exemple, Harris a un jour qualifié la construction d’un mur à la frontière d’« anti-américaine ». Elle affirme aujourd’hui qu’elle en construira un dans le cadre d’une stratégie plus vaste visant à gérer le nombre record d’immigrants illégaux qui traversent les États-Unis en provenance d’Amérique du Sud et d’Amérique centrale.
Interrogée sur les raisons pour lesquelles l’administration Biden avait attendu trois ans et demi pour mettre en œuvre des restrictions radicales en matière d’asile, elle a accusé Trump d’avoir tué un projet de loi bipartisan sur les frontières qui aurait contribué à résoudre le problème, simplement parce qu’il voulait faire campagne sur la crise.
Donald Trump écoute Paul Perez, président du National Border Patrol Council, alors qu’il visite la frontière sud de l’Arizona. Crédit: nna\riwood
En ce qui concerne la fracturation hydraulique, Harris a autrefois soutenu l’interdiction du procédé (qui implique une méthode de forage utilisée pour extraire le pétrole et le gaz naturel de la roche de schiste) dans l’intérêt de l’environnement.
Aujourd’hui, alors que la Pennsylvanie, riche en pétrole, est essentielle à son succès électoral, elle a fait marche arrière sur cette position, affirmant qu’elle croit qu’il est possible de « se prémunir contre ce qui est clairement une crise climatique » tout en autorisant la fracturation hydraulique.
« Ce que nous avons déjà fait – créer plus de 300 000 nouveaux emplois dans le domaine des énergies propres – me dit, d’après mon expérience en tant que vice-président, que nous pouvons le faire sans interdire la fracturation hydraulique », a déclaré Harris ce soir.
En tant qu’ancienne procureure, la vice-présidente de 59 ans est très préparée et a tendance à briller lorsqu’elle mène les questions ou les attaques – plutôt que d’en être la cible.
Chargement
Mais la pression pour faire autre chose que les discours chorégraphiés qu’elle préfère devenait insoutenable, les critiques comme les partisans la poussant à expliquer sa politique.
« Les votes sont gagnés, ils ne sont pas donnés », a déclaré l’influent animateur de radio américain Charlamagne tha God, dont Le Club du petit déjeuner L’émission de radio est devenue un incontournable pour les démocrates.
C’est vrai : à un peu plus de deux mois du jour du scrutin, les Américains méritent d’en savoir plus sur qui est Harris, ce qu’elle représente et comment elle résiste à un examen approprié.
Après tout, c’est Biden qui a remporté les primaires démocrates et les voix de 14 millions de personnes, et non son adjoint. Et c’est l’héritage de Biden qui représente un défi pour Kamala Harris, qui se présente comme une candidate du changement, mais qui ne s’éloigne pas trop de nombreuses politiques de l’administration Biden-Harris.
Un enfant est photographié parmi les décombres d’une maison à Rafah, à Gaza.Crédit: Getty Images
Cela était clair lorsqu’elle a déclaré ce soir qu’elle ne ferait rien de différent sur la question de Gaza depuis la Maison Blanche de Biden.
« Donc, pas de changement de politique ? », a demandé Bash.
« Non », a-t-elle répondu. « Nous devons parvenir à un accord », a-t-elle dit, faisant référence à un cessez-le-feu difficile à obtenir entre le Hamas et Israël.
Walz, pour sa part, a apporté sa personnalité emblématique de « gentil du Minnesota » à l’écran aux heures de grande écoute – même lorsqu’on a demandé à l’ancien professeur, entraîneur de football et garde national s’il avait embelli son passé pour plaire aux électeurs.
Kamala Harris et son mari Doug Emhoff avec Tim Walz et sa femme Gwen Walz.Crédit: AP
Par exemple, sa femme a précisé ce mois-ci qu’elle n’avait pas eu recours à la FIV, comme Walz l’a affirmé à plusieurs reprises, mais qu’elle avait utilisé d’autres traitements de fertilité.
Les républicains ont également critiqué le gouverneur du Minnesota pour un commentaire de 2018 selon lequel il avait porté des armes à la guerre alors que son seul déploiement en temps de guerre était en Italie en 2003, en renfort des troupes déployées en Afghanistan.
Et, lorsqu’il s’est présenté pour la première fois au Congrès en 2006, son équipe de campagne a fait à plusieurs reprises de fausses déclarations sur les détails d’une arrestation pour conduite en état d’ivresse et imprudente en 1995.
« Je pense que les gens savent qui je suis », a-t-il déclaré lorsqu’on lui a demandé si les électeurs pouvaient le croire sur parole.
Chargement
« Ils connaissent ce bilan. Ils ont vu que j’ai enseigné à des milliers d’étudiants. J’ai été sur le terrain et je ne m’excuserai pas de parler avec passion, qu’il s’agisse des armes à feu dans les écoles ou de la protection des droits reproductifs. Le contraste entre ce contre quoi nous nous battons ne pourrait pas être plus clair. »
L’interview très attendue était incroyablement courte, enregistrée lors d’une circuit en bus de deux jours que Harris et Walz ont mené dans Géorgie rurale dans le cadre d’une initiative audacieuse visant à attirer davantage d’électeurs dans les régions traditionnellement conservatrices.
Le véritable test aura cependant lieu le 10 septembre, lorsque Harris et Trump s’affronteront lors du premier débat présidentiel à Philadelphie.
Après l’interview de ce soir, Trump s’est tourné vers les réseaux sociaux pour partager ses réflexions.
« ENNUYEUX !!! », a-t-il écrit sur sa plateforme en ligne Truth Social
Dans une compétition à enjeux élevés où l’objectif principal est de « ne pas nuire », cette critique aurait pu être exactement ce que la campagne Harris-Walz souhaitait.
Recevez une note directement de notre étranger correspondants sur ce qui fait la une des journaux dans le monde. Inscrivez-vous ici à la newsletter hebdomadaire What in the World.
