Voir Donald Trump se transformer régulièrement en bretzel pour parvenir à une position politiquement sûre sur le droit à l’avortement serait comique si le problème n’était pas si grave pour la vie d’innombrables femmes.
Quoi qu’il en soit, ses acrobaties politiques sont vouées à l’échec ; Trump ne peut pas réussir cet atterrissage. Il est, après tout, l’ancien président dont les trois personnes nommées à la Cour suprême ont rendu possible la nomination de Trump à la Cour suprême. résolument impopulaire L’arrêt Dobbs, qui a annulé il y a deux ans un droit constitutionnel dont bénéficiaient les femmes depuis un demi-siècle, a permis aux démocrates de récolter des bénéfices électoraux depuis lors, et cette année ne semble pas faire exception.
Mais Trump pensait avoir adopté la bonne position en avril. C’est à ce moment-là qu’il a publié un Vidéo de 4 minutes et demie Il a affirmé que la politique d’avortement était désormais du ressort de chaque État. Des mois plus tard, il répète encore cette phrase comme un mantra, comme si ce que pense un futur président n’avait aucune importance. Question suivante. (Autant pour « Je suis le seul à pouvoir résoudre ce problème. »)
Chroniqueur d’opinion
Jackie Calmes
Jackie Calmes apporte un regard critique sur la scène politique nationale. Elle a des dizaines d’années d’expérience dans la couverture de la Maison Blanche et du Congrès.
« Le gouvernement fédéral n’a rien à voir avec ce problème, il est en train d’être résolu au niveau des États. Et les gens en sont très heureux », a-t-il déclaré. dit un journaliste de CBS News le mois dernier.
Sauf « ça » n’est pas en cours de résolution, et les gens ne sont pas heureux.
Cette vérité dérangeante pourrait bien empêcher Trump de remporter un nouveau mandat à la Maison Blanche. Ses revirements ne font qu’empirer la situation : il a exaspéré sa base anti-avortement ainsi que les partisans du droit à l’avortement en s’efforçant de se laver les mains de cette question. Ces derniers sont impatients de voter contre lui ; les premiers pourraient être suffisamment démoralisés pour rester chez eux. Trump « supprime son propre soutien », comme l’a déclaré un dirigeant évangélique dit.
La ligne simpliste de Trump sur les droits des États ne suffit pas lorsqu’on l’interroge sur la dernière interdiction totale ou quasi-totale dans un État dirigé par les républicains, la dernière décision anti-avortement d’un juge fédéral nommé par Trump ou la dernière histoire d’horreur à propos d’une femme enceinte qui a failli mourir après s’être vu refuser un avortement dont elle avait besoin.
Le mantra de Trump n’a aucun sens lorsque non seulement les tribunaux d’État mais aussi les tribunaux fédéraux sont appelés à se prononcer sur des questions juridiques nées de l’affaire Dobbs. En juin, la Cour suprême a annulé à l’unanimité les décisions d’un juge de district de Trump au Texas et d’une cour d’appel conservatrice qui visaient le médicament abortif mifépristone. Les juges ont toutefois statué sur un point technique et les responsables républicains de trois États républicains poursuivent un autre recours contre le médicament qui est désormais utilisé pour près de deux tiers des avortements.
Et le « c’est aux États de décider » de Trump ne satisfait pas ses anciens alliés anti-avortement qui réclament désormais une interdiction fédérale. Ils sont furieux que les États bleus renforcent leurs droits à l’avortement, notamment en protégeant les médecins et autres personnes qui aident les femmes d’autres États à avorter, et ils savent que les femmes des États qui interdisent l’avortement reçoivent des médicaments abortifs par courrier.
Trump ne peut pas esquiver la question de l’avortement. est une affaire fédérale. Pourtant, il essaie, se ridiculisant.
Il continue de se vanter d’avoir mis fin à Roe avec ses choix pour la Cour suprême, mais il y a deux semaines revendiqué qu’une deuxième administration Trump serait « formidable pour les femmes et leurs droits reproductifs ». En tant que président en 2018, il loué Les républicains de la Chambre des représentants ont voté pour interdire les avortements après 20 semaines de grossesse, et il y a quelques mois, il a songé à soutenir une interdiction nationale après 15 semaines ou peut-être 16 semainesmais maintenant il veut nous faire croire qu’il ne signerait jamais un tel projet de loi. Il insiste sur le fait que les républicains soutiennent les traitements de FIV – la semaine dernière, il a même proposé que le gouvernement ou les assureurs devraient payer la facture – pourtant, certains États pro-Trump ont désormais des lois sur la « personnalité juridique » qui donnent aux embryons un statut légal, mettant en péril les pratiques de FIV. Les démocrates sont le parti extrême, il mentcar ils soutiennent même « l’exécution après la naissance ».
Et la semaine dernière, après des mois d’hésitation, Trump a déclaré qu’il voterait pour une mesure de référendum dans son État de Floride qui rétablirait le droit à l’avortement, puis a changé d’avis le lendemain, après la réaction négative des conservateurs, pour s’y opposer. Si la mesure échoue, la Floride conserverait une interdiction quasi totale de l’avortement après six semaines de gestation, lorsque certaines femmes ne savent pas encore qu’elles sont enceintes. Au printemps dernier seulement, il avait déclaré que la loi de Floride était en vigueur. « une terrible erreur » parce qu’elle est trop extrême et politiquement risquée.
Ce n’est pas pour rien que NBC News a publié un article plus tôt cette année, le titre était « Une chronologie des nombreuses positions de Trump sur l’avortement ». Il est passé de sa déclaration de 1999 à «très pro-choix”, à travers sa déclaration « Je suis pro-vie » lors d’une conférence conservatrice en 2011 et son discours de 2016 contentionrapidement annulée, selon laquelle « il doit y avoir une forme de punition » pour les femmes qui se font avorter, et ce jusqu’à ses contorsions actuelles.
En avril, il dit deux fois Le magazine Time a annoncé qu’il proposerait dans deux semaines une réglementation de la mifépristone. Ce document politique doit être perdu avec l’alternative anti-Obamacare à l’assurance maladie qu’il promet depuis des années « dans deux semaines ». dit un intervieweur de la télévision de Pittsburgh a déclaré qu’il annoncerait « très prochainement » des restrictions sur les contraceptifs ; très prochainement, il fait marche arrière.
Comme Kamala Harris ditTrump est un homme peu sérieux, mais son élection aurait des conséquences extrêmement graves. Il est l’incarnation des hommes politiques qui s’opposent au droit à l’avortement uniquement pour des raisons politiques, sans se soucier des conséquences réelles pour les femmes. Il a été un paon fièrement promiscuité pendant des décennies, attrapant les femmes par un autre mot en p, et si nous devons croire Stormy Daniels – je le crois – il ne l’utiliserais pas un préservatif. La responsabilité incombe uniquement aux femmes.
Eh bien, la chose responsable que les femmes doivent faire maintenant, avec les hommes qui les soutiennent, est d’empêcher que Trump soit à nouveau décrit comme cet autre mot en p : président.
