Les démocrates peuvent-ils vaincre un Trump désespéré ?

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Les choses se présentent bien pour le duo Kamala Harris-Tim Waltz. Cependant, Kamala Harris n’a cessé de souligner qu’ils sont les outsiders dans la course à la Maison Blanche. Ils sont les outsiders parce que Trump et ses partisans ont toujours trouvé le moyen de gagner par tous les moyens. Ne les sous-estimez pas.

Trump prend personnellement le succès de Harris. Pour Trump, attirer l’attention est un jeu à somme nulle, et si elle l’a, lui non plus. Harris est reconnue pour avoir fait un travail brillant en remportant la nomination à la vitesse de l’éclair, en unifiant le parti, en organisant l’une des meilleures conventions de l’histoire récente et en collectant des tonnes d’argent (500 millions de dollars). La montée en puissance de Harris dans les sondages, les meetings bondés et les partisans enthousiastes maintiennent l’attention sur elle.

Trump a essayé, mais n’a pas réussi à attirer à nouveau l’attention sur lui. C’est douloureux pour un narcissique. Dans le monde de Trump et de ses principaux partisans, ils ne peuvent pas comprendre comment une telle chose a pu se produire entre les mains d’une femme qui, selon lui, n’est pas si intelligente. Il ne peut s’empêcher de lancer des attaques personnelles, car pour lui, c’est personnel. Il fera tout pour gagner, et les démocrates doivent être prêts à tout.

Trump n’a pas oublié ses inculpations pénales et sa défaite lui donne une chance d’être condamné. S’il remporte les élections, les affaires judiciaires seront reportées jusqu’à ce qu’il quitte ses fonctions, ou elles disparaîtront complètement.

Ce n’est pas seulement Trump, mais tout l’écosystème MAGA qui a beaucoup à gagner en novembre. Un important groupe républicain, la Fédération nationale des assemblées républicaines (NFRA), une organisation vieille de 90 ans qui compte parmi ses membres l’ancien président Ronald Reagan, sa fondatrice Phyllis Schlafly, le fondateur d’Americans for Tax Reform Grover Norquist et l’ancien sénateur américain Rick Santorum, a adopté à l’unanimité une résolution dans le cadre de sa plateforme affirmant que la vice-présidente Kamala Harris n’était pas une citoyenne de naissance et n’était donc pas éligible à la présidence en vertu de la Constitution américaine.

Peu importe que Harris, la fille d’immigrants, soit née à Oakland, en Californie.

Pour étayer cette affirmation, la NFRA a cité la décision de la Cour suprême de 1857 dans l’affaire Dred Scott contre Sandford, qui stipulait que les personnes d’origine africaine noire ne pouvaient pas être citoyens américains. En 2020, Trump a remis en question l’éligibilité de Harris à occuper le poste de vice-président, en se basant sur une théorie du complot fondée sur une théorie juridique marginale. Peu importe que la décision Dred Scott ait été annulée par les 13e et 14e amendements. Ils ont quand même procédé. Birther redux ?

Ce que le « Rapport sur l’enquête sur l’ingérence russe dans l’élection présidentielle de 2016 » du conseiller spécial Robert S. Mueller III et du « Comité spécial de la Chambre chargé d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole des États-Unis » nous a montré, c’est jusqu’où certains, dans chaque branche du gouvernement, sont prêts à aller pour « gagner ».

Nous continuons à sous-estimer Trump. Hillary Clinton voulait que Trump soit le candidat républicain, car elle pensait qu’il serait facile à battre. Nous avons écarté sa campagne de 2016 en la considérant comme un coup de publicité, mais nous l’avons vu vaincre 16 autres candidats, dont la plupart avaient plus d’expérience politique et de meilleurs conseillers de campagne.

Beaucoup étaient mieux organisés et avaient plus d’argent. Trump a été reconnu coupable de fraude, d’agression sexuelle et a fait face à plus de 90 inculpations pénales fédérales, dont 34 pour lesquelles il a déjà été condamné. Cela ne l’a pas disqualifié ; cela ne l’a même pas ralenti. La capacité de Donald Trump à convaincre les électeurs qui ne font pas confiance au gouvernement ni aux médias traditionnels et qui adhèrent aux théories du complot, associée au soutien des radios et des chaînes câblées conservatrices telles que Fox, NewsMax, OAN, a fait de lui un adversaire redoutable, qui n’est pas soumis à la pensée politique traditionnelle ni aux contraintes. Alors que son bilan rendrait d’autres inéligibles, il a prouvé qu’il est presque inarrêtable.

Certains ont semblé choqués, voire blessés, par le changement de position de Trump sur l’avortement et la fécondation in vitro. À quoi s’attendaient-ils ? Il ne s’est engagé qu’à gagner. C’est l’adversaire auquel la vice-présidente Harris est confrontée. Ceux qui veulent le vaincre doivent être prêts à travailler plus dur et plus intelligemment.

Trump n’a pas été châtié mais enhardi par l’échec de sa première ou de sa deuxième tentative de destitution, et ceux qui n’ont pas réussi à renverser l’élection du 6 janvier ont eu près de quatre ans pour mettre en œuvre des « réformes électorales » qui rendent plus difficile la victoire des adversaires républicains.

Les démocrates sont-ils prêts à travailler plus dur et plus intelligemment pour vaincre Trump ? Nous verrons.

Ed Gaskin est directeur exécutif de Greater Grove Hall Main Streets et fondateur de Sunday Celebrations.

À suivre