L’achat de votes est illégal aux États-Unis. La loi dit : « Quiconque fait ou offre de faire une dépense à quiconque, soit pour voter ou refuser son vote, soit pour voter pour ou contre un candidat quelconque ; et quiconque sollicite, accepte ou reçoit une telle dépense en contrepartie de son vote ou du refus de son vote — sera condamné à une amende sous ce titre ou à une peine d’emprisonnement d’au plus un an, ou les deux ; et si la violation était délibérée, sera condamné à une amende sous ce titre ou à une peine d’emprisonnement maximale de deux ans, ou aux deux.
Pour les vérificateurs de faits, il s’agit du 18 US Code § 597 – Dépenses visant à influencer le vote.
Les politiciens ont réussi à contourner la loi en donnant un autre nom à ce qu’ils font et en offrant des incitations autres que des paiements directs en espèces aux électeurs pour qu’ils cochent la case d’un certain candidat. « Détourner l’argent » le jour des élections est une tradition de longue date, en particulier dans certaines grandes villes comptant d’importantes populations minoritaires.
Certains critiques affirment que le président Joe Biden s’engage dans un type d’achat de voix plus sophistiqué dans sa tentative d’annuler la dette étudiante.
La semaine dernière, le juge de district américain Randal Hall en Géorgie (nommé par George W. Bush) a annoncé qu’il laisserait expirer une ordonnance d’interdiction temporaire qui avait gelé le plan Biden. La décision a davantage à voir avec le manque de « qualité pour agir » des plaignants qu’avec le pouvoir constitutionnel du président d’annuler les prêts, que la Cour suprême a jugé qu’il ne possède pas. Cela n’a pas empêché Biden de tenter de contourner la Haute Cour. Le juge Hall a ordonné que l’affaire soit transférée au Missouri, car les États qui ont poursuivi en justice affirment que le plan de Biden nuirait le plus au gestionnaire de prêts étudiants Mohela, ou à la Missouri Higher Education Loan Authority.
Ce que peu de gens, voire aucun, ont discuté, c’est si l’annulation des prêts étudiants ferait une différence notable dans la vie de ceux qui ont des dettes universitaires, ne ferait aucune différence ou leur nuirait maintenant et à l’avenir.
Le conseiller financier Ric Edelman s’est penché sur la question. Dans un podcast récent, Edelman a déclaré : « Des études montrent désormais que les personnes qui ont bénéficié de ces prêts étudiants, qui n’ont plus à les rembourser, sont toujours en proie à des difficultés financières. Les emprunteurs qui ont été en retard dans leurs paiements ou qui n’ont même pas remboursé leur dette étudiante sont souvent encore confrontés à d’autres problèmes financiers, comme de faibles cotes de crédit, et à d’autres dettes, comme les dettes de carte de crédit.
Edelman cite une étude du professeur Constantine Yannelis de l’Université de Chicago qui concluait : « Pour l’emprunteur type, le pardon est agréable, mais ne change pas la vie. »
Mis à part l’argument selon lequel l’annulation de la dette étudiante actuelle est injuste pour ceux qui ont déjà remboursé leurs prêts et pour ceux qui accumulent ou accumuleront des dettes futures (et les démocrates ne nous disent-ils pas constamment qu’ils sont soucieux d’« équité » ?) , la seule réponse logique, bien que probablement cynique, à la question de savoir pourquoi cela se produit si près de l’élection est que Biden essaie d’« acheter » davantage de voix des jeunes.
Cela n’a pas semblé fonctionner cette fois pour Biden. La radio publique nationale a rapporté en juin, avant que Biden ne se retire, que « parmi les jeunes électeurs noirs, latino-américains et asiatiques-américains, qui se sont massivement rangés du côté de Biden en 2020, et à des taux plus élevés que les jeunes électeurs blancs, le soutien a considérablement faibli, selon le Dernière enquête GenForward de l’Université de Chicago.
Il semble que cette forme d’« achat de voix » ne fonctionne pas. À seulement un mois des élections, il est trop tard pour proposer un système alternatif d’achat de voix.
Les lecteurs peuvent envoyer un e-mail à Cal Thomas à tcaeditors@tribpub.com. Recherchez le dernier livre de Cal Thomas « Un gardien dans la nuit : ce que j’ai vu pendant 50 ans de reportage sur l’Amérique » (HumanixBooks).
