L’Amendement à la Charte FF est passé inaperçu, et c’est peut-être intentionnel.
À une époque où Los Angeles n’a pas les moyens de remplacer lampadaires cassésréparer trottoirs dangereusement endommagés ou exploiter des refuges pour animaux sûrs et sans cruautéla maire Karen Bass et le conseil municipal demandent aux électeurs de dépenser 23 millions de dollars du budget de la ville afin que les gardes du parc et certains policiers puissent transformer leurs bonnes retraites en excellentes pensions.
L’amendement à la Charte FF soulève des questions importantes sur les priorités des dirigeants municipaux. Les électeurs devraient le rejeter et renvoyer le maire et le conseil municipal à la table des négociations. Los Angeles est confrontée à une nouvelle crise budgétaire et les dirigeants municipaux doivent reconsidérer les coûts et les compromis de leurs promesses envers les syndicats de fonctionnaires.
FF permettrait à quelque 460 policiers et gardes-parc des départements de la police, de l’aéroport, du port et des loisirs et des parcs de transférer leurs pensions du généreux système général des travailleurs municipaux vers le système de retraite encore plus généreux des pompiers et de la police de Los Angeles, ce qui pourrait leur permettre collecter des dizaines de milliers de dollars de plus chaque année à la retraite.
Par exemple, un salarié du régime général de retraite recevrait environ 63 % de son salaire s’il prenait sa retraite après 30 ans d’activité. Les policiers reçoivent 75 % de leur salaire après 30 ans et 90 % après 33 ans. Le Times a rapporté.
Le prix de FF serait un paiement unique de 109 millions de dollars, plus environ 6,3 millions de dollars par an en coûts permanents. Le fonds général de la ville serait financé à hauteur de 23 millions de dollars d’avance et d’un million de dollars supplémentaire par an, argent qui serait autrement utilisé pour les services de base de la ville, tels que le balayage des rues, l’élagage des arbres, la police et les pompiers. L’aéroport et le port de Los Angeles partageraient le coût ponctuel restant de 86 millions de dollars, plus 5,3 millions de dollars par an, payés sur les revenus de leur département.
Les partisans, y compris l’Association des agents de la paix de l’aéroport de Los Angeles, soutiennent que FF est une question d’équité. Ils disent que parce que tous les agents de la paix employés par la ville passent par l’Académie de police, ils devraient bénéficier des mêmes avantages, qu’ils travaillent pour le LAPD, l’aéroport, le port ou le département des parcs.
Mais cela passe à côté de l’intérêt des retraites plus généreuses du LAPD. Ils sont utilisés pour attirer les employés vers un travail plus dangereux – et Los Angeles a déjà assez de mal à recruter des agents du LAPD. Les agents de la paix travaillant dans les ports, les aéroports et les parcs sont certes confrontés à des risques dans le cadre de leur travail, mais ils sont inférieurs à ceux auxquels sont confrontés les agents du LAPD qui patrouillent dans les rues. Et ils savaient que cela s’accompagnait d’une pension moins généreuse lorsqu’ils se sont inscrits pour ce poste. (Les gardes du parc ne portent pas non plus d’armes, bien qu’il y ait eu des propositions pour les armer.)
Ce qui complique encore les choses, c’est qu’une partie des agents de la paix sont déjà inscrits au système de retraite de la police. Auparavant, les électeurs avaient approuvé le transfert des nouvelles recrues portuaires vers le régime de retraite plus généreux.
Les agents déjà employés par les ministères ont été autorisés à être transférés au régime de retraite de la police, mais ont été tenus de payer l’intégralité des dépenses car, on a dit aux électeurscette décision serait neutre en termes de coûts. Le coût initial était si élevé que seuls quelques agents ont été transférés. L’amendement à la Charte FF permettrait désormais de transférer ces agents vers la pension de police sans frais pour eux et de rembourser les agents qui payaient auparavant les frais de transfert.
Il est compréhensible que le syndicat représentant les agents de la paix prône les meilleurs avantages sociaux pour ses membres. Mais Bass et le conseil municipal ont la responsabilité d’être de bons gestionnaires financiers, notamment en veillant à ce que la ville puisse se permettre de fournir des services fiables et d’entretenir les infrastructures publiques.
Cela ne se produit pas, et les électeurs devraient dire non aux promesses irresponsables comme l’Amendement à la Charte FF, qui ne feront qu’empirer la situation.
