Les partisans de Proposition 36 Les partisans de la loi veulent vous faire croire que les lois pénales de Californie attirent les voleurs et que la sécurité publique n’est pas possible sans de longues peines de prison pour les personnes détenant des drogues illégales pour leur consommation personnelle. Ils proposent une mesure de référendum qui annulerait les réformes intelligentes des électeurs, remplirait partiellement les prisons et relancerait la guerre désastreuse contre la drogue.
Ils prétendent que leur solution permettra d’accélérer le traitement des toxicomanies et de lutter contre les sans-abri, alors qu’il est au moins aussi probable qu’elle fasse le contraire. Elle absorberait une grande partie des fonds récemment accordés par les Californiens. approuvé pour les soins de santé mentaleet programmes intestinaux qui ont réussi réduction de la récidive et a apporté des services de rétablissement post-traumatique indispensables aux victimes d’actes criminels.
La proposition 36 est une mauvaise décision. Les électeurs j’ai vu à travers un retour en arrière antérieur J’ai essayé il y a quatre ans et il serait sage de dire « non » à nouveau.
Les problèmes que la mesure prétend résoudre — vol au détail, abus de drogue et sans-abrisme — sont dans une certaine mesure étroitement liées. Mais malgré les affirmations de leurs promoteurs, elles ne sont pas liées à la proposition 47, une mesure intelligente de réforme de la justice pénale de 2014 qui a amené la loi californienne sur le vol en ligne avec les autres États et a fait de la possession de drogue pour usage personnel un délit, passible d’une peine pouvant aller jusqu’à un an de prison.
La nouvelle mesure permettrait de considérer un troisième vol comme un crime. Pour une personne ayant commis deux petits vols antérieurs, voler une part de pizza – pour reprendre l’exemple de la Les excès notoires de la loi des trois délits — pourrait aboutir à une peine de plusieurs années contreproductive, sans aucune nouvelle assurance d’un retour respectueux des lois dans la société à la fin de la peine.
La police pourrait arrêter les petits voleurs dès maintenant si elle procédait à des arrestations pour délits mineurs, comme elle le peut et devrait parfois le faire en vertu de la loi actuelle. Mais elle ne le fait pas, car elle estime que cela ne vaut pas la peine. Elle demande aux électeurs de modifier les lois pour les adapter à leurs pratiques habituelles, plutôt que de mettre à jour leurs pratiques pour les adapter aux lois qu’elle est censée appliquer. Les Californiens devraient s’attendre à ce que la police respecte la loi, plutôt que l’inverse.
La police a été prise au dépourvu par les cambrioleurs, les touristes sud-américains cambrioleurs, les voleurs de fils de cuivre et les acheteurs et vendeurs en ligne de biens volés qui ont semé la pagaille avec de nouveaux types de criminalité. Cela a pris trop de temps, mais les autorités ont finalement réagi en déployant des équipes spéciales et en effectuant un travail de détective de premier ordre.
Maintenant rapports quotidiens de arrestations – littéralement des milliers de eux — sont comme commun Les vols filmés l’étaient il y a un an à peine. Ils ne suscitent pas la même réaction émotionnelle, mais la série d’arrestations en cours est ahurissante par son ampleur. et est en train d’être suivi de poursuites judiciaires.
Il suffit de rechercher sur Google « Los Angeles », « vol » et « arrestation » pour trouver d’innombrables histoires de personnes dont les crimes ont fait la une des journaux il y a un an ou deux et qui sont enfin traduits en justice.
Proposition 47 n’avait rien à voir La Proposition 36 n’aurait pas pu les arrêter. En effet, le vol, le cambriolage et le vol qualifié sont déjà des crimes passibles de longues peines de prison. La loi telle qu’elle existe est appropriée pour traiter ces crimes, à chaque fois que les forces de l’ordre sont prêtes à l’utiliser.
En ce qui concerne les récidivistes en matière de drogue, la proposition 36 créerait un « crime passible de traitement obligatoire » pour une troisième accusation de possession, ce qui signifie que l’accusé devrait suivre un traitement de désintoxication supervisé par un tribunal ou être condamné à une peine de prison de plusieurs années.
Ce volet repose sur plusieurs hypothèses spéculatives ou spécieuses : l’accusé est toxicomane, les tribunaux spécialisés dans les affaires de drogue préviennent les rechutes, les traitements efficaces sont largement disponibles et les personnes souffrant de problèmes de toxicomanie s’en débarrasseront même si elles n’ont ni logement, ni ressources professionnelles, ni perspectives d’avenir. Il suppose également que le grave problème des opioïdes et de la méthamphétamine en Californie est apparu soudainement lorsque nous avons éliminé les accusations de possession de drogue. Si tel était le cas, tous les autres États qui continuent d’inculper pour possession de drogue ne souffriraient pas des mêmes problèmes de drogue. Pourtant, c’est le cas.
La norme pour traiter la dépendance à la méthamphétamine est de six mois de traitement en établissement, suivi d’un suivi en ambulatoire, mais les listes d’attente pour les lits de traitement sont longues et Medi-Cal ne couvre que 30 jours (60 à 90 avec une autorisation spéciale). Vingt-deux comtés n’ont aucun traitement en établissement. La proposition 36 ne prévoit aucun financement. Les partisans affirment que l’argent pourrait provenir de la proposition 1, à peine adoptée par les électeurs en mars – mais elle est censée financer le traitement des maladies mentales, pas seulement la guérison de la toxicomanie.
Les personnes qui ne parviennent pas à terminer leur traitement — et presque tout le monde rechute après la première fois — j’étais censé aller en prison, mais prisons à Los Angeles et la plupart des autres grands comtés Les prisons sont surpeuplées et les gardiens ont besoin de cet espace pour les criminels violents et dangereux, pas pour les personnes condamnées simplement pour possession de drogue, qui seraient probablement relâchées dans la rue. Cela signifie probablement plus de sans-abrismes, car même les séjours en prison de courte durée fortement corrélé avec une stabilité financière et émotionnelle perdue.
Au lieu de fournir des fonds, la mesure les épuiserait. La proposition 47 a jusqu’à présent permis à l’État d’économiser plus de 800 millions de dollars en dépenses pénitentiaires, et cet argent est redirigé vers des programmes soigneusement surveillés. programmes de lutte contre la récidivele rétablissement des victimes d’actes criminels et les programmes scolaires. Un plus grand nombre de condamnations pour crimes signifie moins d’économies et moins de dépenses en matière de prévention et de services aux victimes.
La Californie connaît un grave problème de crimes contre les biens, notamment de vols de voitures et de cambriolages, et elle a récemment commencé à y faire face en utilisant les nombreux outils actuellement fournis par la loi de l’État. Nous avons un grave problème de drogue qui nécessite une réponse réfléchie et d’énormes ressources. La proposition 36 prétend que la tâche peut être accomplie à moindre coût. Ce n’est pas le cas. C’est plus une illusion qu’une solution. Votez non.
