Aucun substitut à la victoire – News-Herald

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Dans son discours d’adieu de 1951 au Congrès et au public américain (connu sous le nom de «les vieux soldats ne meurent jamais, ils se décolorent» discours), Le général de l’armée Douglas MacArthur a dit quelque chose que l’administration Trump devrait se rappeler alors qu’elle cherche à mettre fin à la guerre entre la Russie et l’Ukraine: «… Une fois que la guerre nous est imposée, il n’y a pas d’autre alternative que d’appliquer tous les moyens disponibles pour l’apporter à un fin rapide. L’objet même de la guerre est la victoire, pas l’indécision prolongée. En guerre, il n’y a pas de substitut à la victoire. »

Alors que MacArthur faisait référence aux guerres engagées par les États-Unis, sa philosophie pourrait également être appliquée à la guerre entre la Russie et l’Ukraine.

Secrétaire à la défense Pete Hegseth Il a semblé laisser le chat sortir du sac quand il a déclaré à tort avant même que les négociations de paix commencent que l’Ukraine ne devrait pas s’attendre à retrouver le territoire perdu contre l’invasion par Vladimir Poutine de la nation souverain. Poutine a déclaré qu’il ne donnerait pas un pouce de terrain ukrainien qu’il avait saisi. Les dirigeants européens se sont alarmés de ne pas avoir été consultés ou inclus dans les négociations, même si le président Trump veut qu’ils «fassent plus» lorsqu’il s’agit d’aider l’Ukraine tout en aidant simultanément à mettre fin à la guerre.

Tout le monde a oublié quoi Chamberlain Neville a dit à Adolf Hitler lors de leur réunion de 1938 à Munich? Chamberlain a ravi le rusé Hitler, affirmant que le Fuhrer pouvait garder le Sudetenland (maintenant la République tchèque) qu’il avait envahi, pensant que cela satisferait ses aspirations territoriales voraces et apporterait “Paix pour notre temps. ” La Seconde Guerre mondiale est venue en grande partie parce que Hitler considérait l’Occident comme faible, préférant une «paix» illusoire plutôt que sa défaite.

Lors de la négociation, en particulier avec un adversaire maléfique – l’Allemagne nazie et la Russie Vladimir Poutine maintenant – la pire stratégie est de faire des concessions avant le début officiel. Et pour exclure l’Ukraine, la victime de l’invasion, au moins dans les pourparlers initiaux, est comme permettre à un adversaire de Poker d’avoir un ACE supplémentaire.

Le président Trump a promis de mettre fin à la guerre lors de son premier jour au pouvoir, qui semblait présomptueux et impossible. Il s’approche maintenant de son 30e jour au pouvoir et les combats se poursuivent.

Être un négociateur à succès en affaires est une chose, car Trump le pense. Ne dit-il pas de manière immodeste de lui-même? Sur la scène mondiale, c’est assez différent et plus dangereux parce que les vies sont en danger, non seulement en Ukraine, mais dans d’autres pays, Poutine devrait diagnostiquer l’Occident comme manquant de résolution et de lui donner efficacement, comme il pourrait le voir, un feu vert à envahir D’autres États souverains à la poursuite de son objectif déclaré de «rediffusion» le territoire russe perdu à la suite de l’effondrement de l’Union soviétique.

Chroniqueur du Wall Street Journal William McGurn est juste quand il demande: «L’Ukraine sera-t-elle le Vietnam de Trump? Considérez les accords de paix de Paris de 1973. (Le conseiller à la sécurité nationale Henry) Kissinger a remporté un prix Nobel, mais Saigon est tombé. »

Si la victoire n’est pas l’objectif, qu’y a-t-il d’autre? Le général MacArthur a qualifié quelque chose de moins que la victoire comme une «indécision prolongée». Cette voie n’invite que la propagation du mal et le mal aux autres nations si les «alliés» de l’Ukraine refusent de se tenir dans l’écart, ou ne contribuent pas assez à la protection de Kiev.

Si l’administration Trump n’est pas avertie par ce qui s’est passé en 1938 lorsqu’un monstre maléfique a été autorisé à faire son chemin avec un État avant d’envahir les autres et de lancer l’Holocauste, il a peut-être besoin d’un autre rappel de ce qui s’est produit en 1973. L’adaptation du mal ne se termine jamais bien.

Les lecteurs peuvent envoyer un e-mail à Cal Thomas à tcaeditors@tribpub.com. Recherchez le dernier livre de Cal Thomas «A Watchman in the Night: Ce que j’ai vu sur 50 ans de reportage sur l’Amérique» (HumanixBooks).

À suivre