Étagère des produits pharmaceutiques.
D3Sign | Moment | Images getty
Le président Donald Trump a annoncé jeudi que les États-Unis imposeront un tarif à 100% à “tout produit pharmaceutique de marque ou breveté” entrant dans le pays à partir du 1er octobre.
La mesure ne s’appliquera pas aux entreprises qui construisent des usines de fabrication de médicaments aux États-Unis, a déclaré Trump. Il a ajouté que l’exemption couvre les projets où la construction a commencé, y compris les sites qui ont frappé le terrain ou en construction.
“Il n’y aura donc aucun tarif sur ces produits pharmaceutiques si la construction a commencé”, a déclaré Trump dans un article sur Vérité sociale.
Les produits pharmaceutiques de marque ou brevetés sont des médicaments vendus sous des noms commerciaux et protégés par des brevets ou d’autres propriétés intellectuelles, qui bloquent la concurrence générique jusqu’à l’expiration de ces protections.
Trump a déclaré que les tarifs inciteront les sociétés pharmaceutiques à déplacer les opérations de fabrication aux États-Unis Eli Lilly, Johnson & Johnson, Abbvie Et d’autres poursuivent déjà à un moment où la fabrication de médicaments domestiques a considérablement diminué au cours des dernières décennies.
CNBC a contacté les grands fabricants de médicaments pour commenter les tarifs mais n’a pas reçu de réponse immédiate.
Risques pour la chaîne d’approvisionnement des médicaments
En 2024, les importations américaines de produits pharmaceutiques ont presque triplé à environ 213 milliards de dollars par rapport à une décennie plus tôt, selon les données de la base de données des Nations Unies pour Comtrade.
L’administration Trump en avril a lancé une soi-disant article 232 enquête dans les produits pharmaceutiques, qui permet au secrétaire au Commerce d’examiner l’impact des importations sur la sécurité nationale. Le président a également utilisé ce pouvoir pour imposer des tarifs sur d’autres marchandises, telles que les voitures et l’aluminium.
Les tarifs portent un coup tant attendu aux sociétés pharmaceutiques, dont beaucoup ont repoussé et a averti que les prélèvements pouvaient augmenter les coûts, dissuader investissements Aux États-Unis et perturber la chaîne d’approvisionnement des médicaments, mettant finalement les patients en danger.
Dans commentaires du public Pour le gouvernement en mai, Eli Lilly a déclaré que les tarifs “priveront les fabricants de capitaux nécessaires pour innover et investir dans le reshoring” car ils redirigeront le capital pour amortir l’impact des prélèvements. C’était parmi les centaines de commentaires publiés par le ministère du Commerce fin mai en relation avec son enquête 232 sur l’industrie pharmaceutique.
Certains experts en politique de la santé disent également que cette décision pourrait perturber la chaîne d’approvisionnement des médicaments au détriment des patients américains, augmentant les coûts de certains traitements ou même exacerber les pénuries de médicaments qui affligent la nation. Les fabricants de médicaments comptent souvent sur un réseau mondial de sites de fabrication pour différentes étapes du processus de production.
Il y a “le potentiel de la hausse des prix des médicaments sur ordonnance dans un environnement où nous poussons déjà très dur pour essayer de réduire ces prix”, a déclaré à CNBC Leigh Purvis, directeur de la politique des médicaments sur ordonnance au CNBC.
Elle a ajouté qu’il y a “beaucoup de médicaments génériques spécifiquement qui pourraient potentiellement avoir à prendre des décisions entre ne pas être rentable et tirer complètement du marché”.
Tempête de tarif
Les prélèvements sont inférieurs au taux tarifaire jusqu’à 250% sur les produits pharmaceutiques que Trump a flotté en août dans une interview avec CNBC “Squawk Box.” Trump a déclaré qu’il imposerait initialement un “petit tarif” aux produits pharmaceutiques, mais en un an à un an et demi maximum “, il augmentera ce taux à 150%, puis 250%.
L’industrie navigue déjà sur les retombées de Politiques de tarification des médicaments proposésque les fabricants de médicaments affirment menacer à la fois leur résultat net et leur capacité à investir dans la recherche et le développement, et une refonte massive au ministère de la Santé et des Services sociaux sous le sceptique des vaccins éminents Robert F. Kennedy Jr.
C’est le dernier développement de la politique tarifaire en évolution de Trump, qui vise à ramener la fabrication aux États-Unis
Les nouvelles tâches suivent le lancement de Fresh Enquêtes sur la sécurité nationale Annoncé mercredi en importations de robotique, de machines industrielles et de dispositifs médicaux.
Les dernières sondes du ministère du Commerce élargissent la liste des marchandises qui pourraient faire face à des tarifs plus élevés pour inclure des équipements de protection personnelle tels que les masques chirurgicaux, les respirateurs N95, les gants et autres consommables médicaux, y compris les seringues et les aiguilles.
Toutes les nouvelles fonctions résultant des sondes spécifiques au secteur seraient empilées en plus des tarifs spécifiques au pays de Trump, bien que l’Union européenne et le Japon aient conclu des accords qui pourraient les protéger des prélèvements supplémentaires.
Fabrication de changements
Les analystes ont fait craindre qu’il soit difficile de remodeler la production dans le pays, ce qui serait coûteux et pourrait prendre plusieurs années.
“Les chaînes d’approvisionnement mondiales sont complexes, avec la pharmaceutique parmi les plus – ce n’est pas aussi simple que de se déplacer où quelqu’un baise dans de petites vis pour faire un iPhone”, a déclaré l’analyste des marchés des capitaux de BMO, Evan Seigerman, dans une note en avril.
Il a déclaré que les tarifs “ne feront probablement pas grand-chose pour changer la fabrication” aux États-Unis, car les entreprises ont déjà des opérations robustes dans le pays.
Seigerman a déclaré qu’il s’attend à ce que la plupart des grandes sociétés pharmaceutiques se fixent probablement un objectif “d’attendre la fin de la présidence de Trump pour considérer les décisions de fabrication plus permanentes”.
J & J en mars aussi a annoncé un nouvel investissement de 55 milliards de dollars Aux États-Unis, la recherche et le développement et la technologie au cours des quatre prochaines années.
En avril, J&J a déclaré qu’il prévoyait d’enregistrer une dépense tarifaire de 400 millions de dollars en 2025, qui reflète des prélèvements déjà annulés et ne prédit pas les effets des tarifs pharmaceutiques spécifiques. Il est principalement lié aux produits des dispositifs médicaux de l’entreprise, ont déclaré des dirigeants lors d’un appel de bénéfices à l’époque.
Autres entreprises, y compris Pfizeravoir des frais également enregistrés liés aux tarifs que Trump a annoncés en avril.
Le PDG de J&J Joaquin Duato a fait écho aux avertissements des experts en politique de santé.
“Il y a une raison … pourquoi les tarifs pharmaceutiques sont nuls. C’est parce que les tarifs peuvent créer des perturbations dans la chaîne d’approvisionnement, entraînant des pénuries”, a déclaré Duato lors de l’appel. Il a ajouté que les politiques fiscales favorables seraient un outil plus efficace pour augmenter la capacité de fabrication américaine des médicaments et des dispositifs médicaux.
Certains fabricants de médicaments, comme Eli Lilly, Bristol Myers Squibb et Abbviepeut être mieux positionné que les autres pour mélanger les tarifs car ils ont plus d’origine manufacturière aux États-Unis qu’à l’étranger, a déclaré l’analyste de TD Cowen, Steve Scalina, dans une note en avril. La majorité de leurs sites responsables de la production des ingrédients actifs dans les médicaments sont également aux États-Unis, a-t-il ajouté.
Entre-temps, Novartis et Roche “Regardez plus à risque” parce qu’ils ont peu de plantes américaines et une part plus élevée de sites d’ingrédients actifs qui sont internationaux, a déclaré Scala.
(Tagstotranslate) Breaking News: Business
