Les Démocrates vaincus se sont une fois de plus lancés dans une poursuite post-électorale inutile de leur Saint Graal politique : trouver les voix pour éliminer le Collège électoral de la Constitution.
Cela n’arrivera jamais, mais cela n’a pas empêché trois sénateurs démocrates d’introduire un amendement purement politique visant à transformer l’élection des présidents en un vote populaire national.
Ceci malgré le fait que Donald Trump a remporté le vote populaire en 2024 et qu’historiquement, le vainqueur du Collège électoral a perdu le vote populaire à plusieurs reprises dans l’histoire américaine – la dernière fois en 2016.
La proposition du Sénat – qui, étonnamment, n’a été soutenue par aucun des sénateurs libéraux du Massachusetts – aurait besoin de l’approbation des trois quarts des 50 États et d’un vote des deux tiers au Congrès – un exploit presque impossible de nos jours.
Les républicains contrôlent désormais la Chambre et le Sénat et ne laisseraient jamais l’amendement être soumis au vote.
Alors pourquoi les démocrates continuent-ils de cibler le collège électoral comme leur bugaboo ?
Paresse.
Il s’agit d’un outil de collecte de fonds rapide et simple permettant aux démocrates de récolter de l’argent sur le dos de leurs partisans trompés. Un peu comme le projet de loi visant à élargir la Cour suprême, qui n’a également aucune chance de se réaliser.
Et il est assez facile pour les démocrates de faire appel à leurs partisans partisans pour qu’ils soutiennent une solution de vote populaire, qui nécessite peu d’explications à leurs électeurs peu informés.
Blâmer le Collège électoral pour ses échecs présidentiels est non seulement une mauvaise politique, mais aussi une erreur.
Oui, cela a empêché Al Gore et Hillary Clinton de remporter la Maison Blanche, mais le fait est que cela ne s’est produit qu’une poignée de fois dans l’histoire américaine.
L’argument selon lequel les électeurs des États les plus peuplés seraient privés de leur droit de vote est également une erreur.
Même Ed Markey et Elizabeth Warren semblaient s’être tournés vers d’autres objectifs, comme bloquer les nominations du Cabinet de Trump.
Et même des publications libérales comme La Nouvelle République ridiculisent le plan d’élimination du collège électoral en le qualifiant d’irréaliste et inutile.
Ils soulignent qu’il serait beaucoup plus facile pour les démocrates d’augmenter simplement le nombre de représentants à la Chambre des représentants de 435 à plus de 500, donnant ainsi plus de pouvoir aux États les plus peuplés.
Cela n’a jamais été fait depuis 1910, mais cela nécessiterait au moins un vote du Congrès, et non un amendement constitutionnel.
La raison pour laquelle les démocrates s’accrochent à des brins de paille est purement politique : ils se rendent compte que leurs chances de remporter la Maison Blanche à l’avenir s’amenuisent rapidement en raison de leur politique d’extrême gauche et de leur incapacité à entrer en contact avec les électeurs moyens dans les États du champ de bataille.
Les élections de 2024 ne constituaient pas une sorte d’anomalie : elles préfiguraient les choses à venir à moins que les démocrates ne changent radicalement leur façon de penser.
Leur formule dépassée pour remporter les élections – rassemblant une majorité de libéraux, de minorités et d’élites des côtes ouest et est – n’est plus réalisable. Les Républicains gagnent du terrain parmi les électeurs noirs et latinos et captent la plupart des électeurs au milieu, en particulier dans les États du champ de bataille comme la Pennsylvanie et le Michigan – qui font partie du « Mur bleu » en ruine.
L’avenir est sombre pour les démocrates, avec ou sans collège électoral.
