Après que la Cour suprême a donné victoire à Donald Trump avec sa récente décision sur l’immunité présidentielle, le président Joe Biden a accéléré le rythme pour « réformer » la Cour suprême.
Si Biden était vraiment soucieux de renforcer la crédibilité et l’intégrité de nos institutions démocratiques, il ferait mieux de consacrer son temps à protéger la Maison Blanche contre Hunter.
La Cour suprême est trop conservatrice selon les critères des démocrates, et la décision en faveur de l’ancien président Trump est une décision de trop qui a irrité la gauche. La solution de Biden : limiter le mandat des juges à 18 ans et faire voter par le Congrès une loi pour créer un système dans lequel le président en exercice nommerait un juge tous les deux ans, et ils seraient démis de leurs fonctions après 18 ans.
« J’ai un grand respect pour nos institutions et la séparation des pouvoirs », a déclaré Biden dans un éditorial du Washington Post. « Ce qui se passe actuellement n’est pas normal et sape la confiance du public dans les décisions de la Cour, y compris celles qui ont un impact sur les libertés individuelles. Nous nous trouvons désormais dans une situation de brèche. »
Quelle confiance les citoyens peuvent-ils accorder à la Maison Blanche lorsqu’un proche du président lance des enquêtes sur ses relations commerciales avec l’étranger ?
Les cinq années passées par Hunter chez Burisma, une entreprise énergétique ukrainienne faisant l’objet d’une enquête criminelle, lui ont permis de toucher un salaire conséquent, mais ont également donné lieu à des enquêtes sur un éventuel trafic d’influence, Joe Biden étant alors vice-président de Barack Obama.
Cette semaine, les procureurs ont déclaré dans des documents judiciaires que Hunter avait été embauché par un homme d’affaires roumain accusé de corruption qui tentait « d’influencer la politique du gouvernement américain » pendant le mandat de vice-président de Joe Biden.
L’équipe du procureur spécial David Weiss a déclaré que l’associé commercial de Hunter Biden témoignerait lors de son prochain procès fiscal fédéral au sujet de l’accord avec le dirigeant, Gabriel Popoviciu, qui faisait alors l’objet d’une enquête criminelle en Roumanie, a rapporté l’Associated Press.
Les procureurs prévoient de présenter des preuves selon lesquelles Hunter et son associé commercial « ont reçu une compensation d’un mandant étranger qui tentait d’influencer la politique et l’opinion publique américaines », selon le dossier.
La décision de Biden de mettre un terme à sa campagne de réélection semble de plus en plus judicieuse à mesure que les procès de son fils et les accords présumés reviennent sans cesse sur le devant de la scène.
Ce que Biden pourrait faire, s’il était réellement soucieux de réforme et d’intégrité, c’est d’amener le Congrès à adopter une loi interdisant aux proches des présidents, vice-présidents et autres dirigeants influents en exercice de travailler pour des entreprises étrangères cherchant à faire des affaires avec les États-Unis ou à recevoir un traitement favorable de leur part.
Compte tenu de la place de plus en plus importante des multinationales, il est possible que les futurs candidats à la Maison Blanche trouvent un emploi dans une entreprise internationale. Dans ce cas, leurs salaires, leur description de poste et les participants aux réunions devraient être entièrement divulgués.
Les démocrates et les républicains s’affrontent au sujet des enquêtes sur les relations d’affaires de la famille Biden, mais le peuple américain n’est pas stupide.
Le citoyen moyen ne gagne pas des millions en siégeant à des conseils d’administration étrangers, et l’idée qu’un tel arrangement coïncide avec le passage de son père à la Maison Blanche va naturellement faire sourciller.
Comme on dit à Scranton, cela ne semble pas juste. Sortez votre stylo à décret, Monsieur le Président, et arrêtez les scandales potentiels à l’avenir.
