Temps de lecture: 3 minutes
Blake Lively laisse tomber un aspect de sa plainte légale contre Justin Baldoni.
Peu de temps après que l’équipe de Baldoni ait choisi contre traînant Taylor Swift Dans sa guerre juridique contre Lively, son équipe a commencé à rechercher des dossiers de santé de Lively.
Cette semaine, nous avons appris qu’elle avait modifié sa plainte, abandonnant des allégations spécifiques.
Supporters de Baldoni pointent vers cela comme le cas de vivant vacille ou comme une sorte d’incohérence. Que se passe-t-il vraiment?
Blake Lively demande au tribunal de modifier sa plainte légale
Le lundi 2 juin, Page six et d’autres points de vente signalé sur les documents judiciaires d’un récent dépôt de Blake Lively.
Elle demande à retirer un aspect particulier de sa plainte juridique: la détresse émotionnelle.
Lively demande à retirer l’affirmation selon laquelle elle a souffert d’une «infliction intentionnelle de détresse émotionnelle» et d’une «infliction par négligence de la détresse émotionnelle» en raison de l’inconduite présumée de Baldoni.
Il n’est pas difficile de deviner ce qui aurait pu faire retirer Lively à retirer cet aspect de son procès de décembre 2024.
Vous voyez, l’équipe de Baldoni a demandé à signer une libération afin qu’ils puissent affluer les dossiers médicaux de Lively – y compris les dossiers de santé mentale.
L’équipe Baldoni soutient que l’accès à ces dossiers est vital Pour lutter contre les allégations de «détresse émotionnelle».
Que dit l’équipe Baldoni à ce sujet?
“Au lieu de se conformer aux DPS médicaux, l’avocat de Mme Lively nous a récemment informé, par écrit, que Mme Lively lui retire (infliction de détresse émotionnelle)”, a déclaré les avocats de Baldoni à Baldoni Page six.
Cependant, son retrait n’est pas automatique.
Au lieu de cela, le tribunal décidera d’autoriser l’autorisation du retrait de cet aspect de la réclamation.
Nous ne pouvons bien sûr pas parler des motifs ou des pensées privées de Blake Lively ou Justin Baldoni.
Cependant, c’est une tactique extrêmement courante dans les batailles juridiques pour qu’une partie tente de s’enraciner dans des dossiers inconfortables, qu’ils soient financiers ou médicaux ou autres.
Certains tribunaux rejeteront ces «expéditions de pêche», mais pas toujours.
Pendant ce temps, il est facile de deviner pourquoi quelqu’un pourrait choisir de modifier stratégiquement une plainte pour protéger ses propres dossiers privés.
À la fin de l’année dernière, Lively a été la cible d’une campagne de harcèlement. Mais que dit son équipe?
Que disent ses avocats à ce sujet?
Les avocats de Lively ont déclaré que la plainte altérée est «une partie courante du processus de litige qui est utilisée comme cascade de presse».
Ils ont noté qu’ils, à leur tour, «préparent simplement notre cas pour le procès en rationalisant et en le concentrant».
Team Lively Suite:
«La stratégie de Baldoni-Wayfarer de dépôt de réclamations de représailles les a exposés à de nouvelles réclamations de nouvelles dommages-intérêts en vertu de la loi californienne, rendant certaines des réclamations initiales de Mme Lively ne sont plus nécessaires.»
Ses avocats ont souligné:
«Mme Lively continue d’alléguer la détresse émotionnelle, dans le cadre de nombreuses autres réclamations dans son procès, telles que le harcèlement sexuel et les représailles, et des dommages-intérêts compensatoires supplémentaires sur toutes ses réclamations.»
