Si vous aviez besoin d’un seul fait pour montrer que dans la plus grande démocratie du monde, l’un des deux principaux partis se consacre de manière perverse à la suppression et même à la subversion du vote, vous ne pourriez pas faire mieux que ceci : l’avocat principal du Comité national républicain pour les « élections » équipe d’intégrité » – le double langage orwellien prend vie – est un accusé criminel dans le cas de l’Arizona contre 18 républicains qui ont tenté d’annuler le vote de l’État en 2020 pour Joe Biden.
Mais il existe, hélas, bien d’autres faits de ce type qui suscitent des appréhensions face au chaos postélectoral du type de celui que Donald Trump et son parti ont déclenché il y a quatre ans.
Chroniqueur d’opinion
Jackie Calmes
Jackie Calmes apporte un regard critique sur la scène politique nationale. Elle possède des décennies d’expérience en couverture de la Maison Blanche et du Congrès.
Comme me l’a dit un républicain impliqué dans les élections présidentielles pré-Trump, lorsqu’il s’agit de soutenir notre système électoral, « Trump a amené le parti dans une mauvaise passe ».
Dangereux pour la démocratie, la croyance des Républicains dans la fraude systémique des Démocrates est désormais un article de foi. En témoignent les élus de 2024 qui esquivent encore les questions des journalistes sur qui a gagné en 2020, de peur de provoquer la colère de Trump et des électeurs dévoués du parti. “Tout ce qu’ils veulent, c’est tricher”, Trump dit des démocrates lors d’un récent rassemblement dans le Wisconsin. De façon inquiétante, les deux tiers des Républicains affirment qu’ils feraient confiance à Trump quant à l’acceptation ou non des résultats du mois prochain, bien plus qu’ils ne feraient confiance à un résultat certifié par le gouvernement, selon un rapport publié en août. sondage de l’Associated Press et du NORC Center for Public Affairs Research.
Depuis 2020, les États rouges ont adopté des restrictions de vote sous couvert d’« intégrité électorale », bien que la fraude soit toujours présente. presque inexistant. Ils ont imposé de nouvelles exigences d’identification et limité les bulletins de vote par correspondance, les boîtes de dépôt et à peu près toutes les mesures visant à élargir la participation et à faciliter la tâche des Américains inquiets – et en particulier des minorités, des étudiants, des électeurs des grandes villes et, en général, de tous les groupes qui penchent en faveur du vote. Démocratique. Les boîtes de dépôt sont la cible des républicains, notamment dans le Wisconsin, où le candidat au Sénat américain Eric Hovde demandé lors d’un événement de campagne, « Qui regarde pour voir combien de bulletins de vote illégaux sont falsifiés ? »
Déjà des millions d’électeurs ont voté par anticipation, tout comme les groupes républicains étatiques et nationaux poursuivent des dizaines de procès contester à l’échelle nationale les règles et pratiques électorales locales et étatiques, y compris la manière dont ces bulletins de vote anticipés par correspondance sont comptés. Ils veulent en rejeter certains pour des raisons techniques, comme le fait de ne pas dater une enveloppe, qui n’ont rien à voir avec l’intégrité des bulletins de vote, et jeter à la poubelle ceux qui arrivent après le jour du scrutin, bien qu’ils portent le cachet de la poste avant.
Les Républicains se battent pour restreindre le vote par correspondance alors même que le parti fait pression sur ses propres partisans pour qu’ils votent de cette façon. Cela est conforme aux fausses affirmations de Trump selon lesquelles un tel vote est “corrompu.” Pourquoi? Tout simplement parce que la plupart des votes par correspondance proviennent des démocrates. Sur le champ de bataille de la Pennsylvanie, par exemple, les démocrates demandant plus de deux fois plus de bulletins de vote par correspondance que d’électeurs républicains.
De nombreuses poursuites et autres contestations devant les commissions électorales locales et les organes législatifs n’aboutiront pas, conviennent les experts électoraux, tout comme les dizaines de poursuites intentées après la défaite de Trump en 2020 ont échoué jusqu’à la Cour suprême. Lundi, les juges rejeté une pétition des secrétaires d’État républicains, des membres du Congrès et des législateurs de l’État de Pennsylvanie s’opposant comme inconstitutionnelle à un modeste décret de Biden ; ses dispositions incluent des congés pour les employés fédéraux qui souhaitent se porter volontaires en tant que travailleurs électoraux non partisans indispensables.
Mais certains défis persisteront. Pendant ce temps, les batailles juridiques incitent les avocats électoraux à jouer au Whac-A-Mole et laissent les électeurs et les administrateurs locaux perplexes quant aux règles. Ce qui est différent de 2020, et ce qui est inquiétant, c’est que les alliés de base de Trump ont eu des années depuis lors pour tenir compte de l’appel lancé par son ailier Steve Bannon en 2021 pour prendre le contrôle des commissions électorales où les votes sont d’abord comptés et certifiés : « Nous allons reprendre cela… quartier par quartier. »
Le chef de l’un de ces conseils dans le comté de Macomb, dans le Michigan, est un républicain qui a imploré Trump de se battre pour rester au pouvoir en 2020. Un républicain siégeant au conseil d’administration d’un comté de Caroline du Nord a affirmé sans aucune preuve que les démocrates trafiquaient des votes illégaux. Et les responsables républicains de certains comtés de Pennsylvanie se sont opposés à la certification des résultats lors des élections précédentes. Ce sont parmi les conclusions d’un Revue Reuters des administrateurs électoraux des États swing.
Ces sceptiques électoraux ne détermineront probablement pas le résultat du mois prochain, mais ils pourraient gâcher les travaux en refusant de certifier les votes pour Kamala Harris à court terme et, à long terme, saper davantage la confiance dans le vote.
La Pennsylvanie et la Géorgie, deux des prix les plus âprement disputés par Trump et Harris, sont les États qui inquiètent le plus les experts électoraux. Les loyalistes du MAGA sont en place en Géorgie au niveau de l’État et du comté. Ils contrôlent le conseil d’administration de l’État et ont autorisé les fonctionnaires du comté à refuser les certifications de vote pour toute « enquête raisonnable » qu’ils pourraient évoquer ; a ordonné que les bulletins de vote soient comptés à la main, une pratique chronophage et sujette aux erreurs ; et a insisté pour nommer des observateurs de vote pour le comté de Fulton, à tendance démocrate, qui abrite Atlanta et une pluralité de résidents noirs. Démocrates et groupes votants sont poursuivre.
Mais voici la bonne nouvelle : cette fois, Trump n’est pas le président, capable d’abuser de son pouvoir pour, par exemple, ordonner au ministère de la Justice d’intervenir ou au Pentagone d’intervenir. saisir les machines à voter. Et JD Vance ne sera pas le vice-président qui présidera lorsque le Congrès certifiera les résultats le 6 janvier prochain.
Continuons ainsi pour les quatre prochaines années.
