À l’éditeur: Contributeur invité Lanhee J. Chen écrit que «La Californie doit sortir en dehors de la boîte bleue»(18 mars). Il affirme que la domination démocratique à parti unique éprouve le débat et la pensée critique. Bien que je crois qu’il ait raison de savoir le problème avec la règle unique, il a tort sur la cause du dysfonctionnement actuel à Sacramento.
La Californie n’a pas besoin de sortir en dehors de la boîte bleue. Ce dont la Californie a besoin, c’est d’un parti républicain fort et sain qui pense en dehors de la boîte Trump. Les candidats républicains de Californie doivent cesser d’agir comme le président Trump Lapdogs et commencer à agir comme des Californiens.
Je me considère comme un centriste, et même si j’ai tendance à voter démocratique, je crois que les démocrates ont basculé jusqu’à présent à gauche pour être méconnaissable. Cependant, je suis dégoûté de Trump. Jusqu’à ce que les candidats républicains développent une colonne vertébrale et proposent des idées qui pourraient avoir du sens pour la majorité des Californiens, ils continueront à perdre des élections à l’échelle de l’État.
Par exemple, nos trois derniers gouverneurs républicains, George Deukmejian, Pete Wilson et Arnold Schwarzenegger, étaient pro-choix. Pouvez-vous même imaginer un républicain de Californie qui se présente pour un bureau à l’échelle de l’État en tant que pro-choix aujourd’hui? Comme le montrent les mesures récentes de vote, la plupart des Californiens sont pro-choix, mais les républicains, évanouissant à Trump, n’iront pas là-bas. Ne me lancez même pas sur la réforme de l’immigration.
La raison pour laquelle les démocrates continuent de remporter les élections à l’échelle de l’État n’est pas parce que les Californiens sont teints dans les libéraux de la laine. C’est parce que l’alternative est si désagréable.
Mark Shoup, Apple Valley
..
À l’éditeur: Chen a tout à fait raison de souligner les dangers d’une législature à parti unique. Sans opposition, nous, démocrates, pouvons et nous dérivons dans des positions qui sont en décalage avec les idéaux démocratiques traditionnels. Cependant, Chen manque la marque. La raison pour laquelle nous nous sommes aux prises avec une supermajorité, c’est parce que les républicains continuent de s’accrocher à des politiques et à une rhétorique d’extrême droite. Tant que les républicains continuent d’étouffer leurs positions inconfortables au détriment de la Californie, ils resteront une super-minorité.
Raul Sahagun, Hacienda Heights
..
À l’éditeur: La Californie a longtemps lutté contre la notion «d’être difficile à crimer», une phrase de buzz qui a excusé le système impitoyable de l’État de surembrimeurs. Un va-et-vient douloureux de différentes normes de punition a conduit l’État à l’endroit où il se trouve maintenant, une fois de plus, de nouveau criminalisant sévèrement certains crimes de drogue et de vol avec la proposition 36, ce qui permet des accusations de crime dans les cas qui étaient à certains moments des délits.
La véritable cause profonde du problème n’est pas que les réglementations de la criminalité plus lâches ne fonctionnent pas, comme cela est insinué dans ce commentaire, mais plutôt qu’ils ne fonctionnent pas seuls. Le problème avec ces tentatives de s’engager dans les politiques plus humaines de la justice est qu’elles sont au mieux timides.
Desserrer les sanctions sans ajouter de l’investissement dans les communautés, des efforts de réhabilitation, des programmes après l’école pour les mineurs et tous les autres ajout qui accompagne les codes criminels moins de Harsh établit ces mouvements pour échouer.
Le système de facto unique en Californie a échoué de plusieurs manières, mais une véritable stratégie de réforme du crime n’a jamais été donné l’occasion. Il est temps que nous cessons de perpétuer cette pensée binaire et de faire le vrai travail pour rendre la Californie en sécurité, ce qui ne se produira pas si nous continuons à verrouiller nos résidents en masse au nom de «difficile à crimer».
Katie Aronson, Los Angeles
