Ce n’est pas un bordel, c’est l’esclavage

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Vingt-trois hommes de richesse et d’influence ont finalement été inculpés dans une affaire de trafic sexuel connu péjorativement comme l’affaire «bordel haut de gamme». Pourquoi quelqu’un appelle cela un bordel me dépasse. Il n’y a pas de crime appelé «courir un bordel». Tout le monde le sait, tout comme ils savent qu’il n’y a pas de salon dans la rue où les hommes s’enivrent et trébuchent à travers des portes balancées avant de se tirer dessus avec Colt 45S.

Alors arrêtez de l’appeler un bordel et considérez ceci: plus de 2 800 hommes ont participé aux abus sexuels bien organisés et à l’exploitation de jeunes femmes asiatiques; Certains rumeurs seraient mineurs. Ce n’est pas un bordel, c’est l’esclavage. La partie «haut de gamme» signifie simplement que les proxénètes ont facturé beaucoup plus que les voyous qui vendent des sans-abri pour la drogue à la messe et à Cass.

Bien qu’ils aient tenté de garder leurs noms secrètes, la Cour judiciaire suprême a jugé l’année dernière que l’identité des clochards bien nantis devait être révélée lors des audiences du magistrat, où un greffier déciderait si des accusations criminelles devraient être déposées. Comme Karma l’aurait, le public a accordé une attention particulière aux audiences en raison de la difficulté des hommes.

Le public s’attendait à ce que la foule à lait apparaît en personne, bien que la loi ne l’exige pas. Les hommes auraient dû être là, regardant des remords, mais lors des deux premières audiences auxquelles un total de 23 hommes a été inculpé, seuls deux sont venus en personne. Le reste ne s’est pas montré du tout. Leurs noms ont été annoncés, mais les médias ont eu du mal à les identifier parce que leurs noms ont été prononcés plutôt que spécialisés, et certains d’entre eux avaient des noms suffisamment communs pour que si vous essayiez de les rechercher sur Internet, il était impossible de savoir avec certitude lequel était le criminel.

UN Le conseiller municipal de Cambridge nommé Paul Toner était difficile à manquer, tout comme James Cusack, Jr., le chirurgien du cancer de Mass. General. Mais la plupart avaient plusieurs homonymes, donc leurs photos n’ont pas fait la une des journaux parce que ce n’était peut-être pas le mauvais gars. On a un nom indien si inhabituel, personne d’autre dans le pays encore moins dans le Massachusetts n’a le même surnom. Mais lorsque vous cherchez son nom sur LinkedIn, vous atteignez un homme dont le nom n’est que la lettre B. L’a-t-il changé pour s’isoler de la détection?

Vingt-cinq des 28 ont au moins été identifiés dans une certaine mesure. Les cinq derniers affronteront le magistrat vendredi, qu’ils se présentent ou non, et leur tout apparaîtra bientôt en personne, dans une autre salle d’audience, le jour de la mise en accusation, qui devrait être le mois prochain. Je dis que cela devrait être parce qu’ils essaieront de conclure des accords avec le procureur à l’avance, dans l’espoir d’éviter complètement la mise en accusation, mais le procureur du district de Middlesex, Marian Ryan, est assez sage politiquement pour ne pas se livrer à une telle folie.

Certains essaieront également de retarder la date de mise en accusation en prétendant être «trop occupé» pour venir en justice parce qu’ils navigueront ou se rendront à l’étranger – les types d’excuses que vous n’entendez pas des défendeurs dont les vacances durent une semaine et impliquent des excursions d’une journée pour Revere Beach. Quelques-uns des avocats des pantalons de fantaisie prétendront avoir des affaires plus importantes à traiter devant la Cour supérieure et ne peuvent pas adapter à une mise en accusation du tribunal de district modeste dans leur horaire pendant des mois. Et même après que les dates de mise en accusation soient fixées, regardez comment la grand-mère de chacun meurt soudainement, et elles peuvent encore retarder les choses.

Pendant ce temps, le conseiller municipal Toner dit qu’il ne démissionne pas, même si les preuves de sa culpabilité sont écrasantes, et son rôle dans l’exploitation sexuelle des jeunes femmes asiatiques aurait été prolifique. Il avait plus de 400 contacts séparés avec les proxénètes. Quatre cents. S’il comptait en moyenne cinq contacts par incident, cela signifierait qu’il a participé à beaucoup d’exploitation.

Ce n’est pas un mauvais jugement. Ce que le toner aurait fait était délibéré et vile, et parce que les jeunes femmes asiatiques étaient ciblées, certains l’appellent même un crime de haine. Pourtant, Toner pense qu’il devrait rester employé par la ville de Cambridge et décider des questions importantes de la loi et de la politique pour une ville remplie à ras bord avec des personnes similaires.

Quiconque soutient Paul Toner devrait répondre à cette question: s’il payait un proxénète pour avoir des relations sexuelles avec votre fille adolescente, voterait-tu pour lui? Si la réponse est non, alors il doit y aller.

N’oubliez pas que 2 800 hommes ont participé à cette perversion inhumaine. Les flics ne ciblaient que les 10% les plus élevés qui ont causé le plus de mal en dépensant le plus d’argent pour aider à faire du trafic le plus grand nombre de filles. Toner est nommé comme l’un d’eux – et le fait qu’il pense toujours qu’il mérite la confiance du public est exactement la raison pour laquelle il n’est pas apte à servir.

Wendy Murphy est avocat et défenseur des droits des victimes.

Publié à l’origine:

(TagStotranslate) "Johns

À suivre