Ce que les présidents veulent dire lorsqu’ils parlent d’« unité » et de « dès le premier jour »

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

À l’attention de l’éditeur : Le chroniqueur Jonah Goldberg appelle à « l’unité » « Nous avons complètement raté le but de notre système constitutionnel. Presque tous les experts et intellectuels déplorent le manque d’unité », écrit-il.

J’ai tendance à penser que l’unité, au sens politique du terme, consiste à travailler ensemble au sein du parti et de part et d’autre de l’allée.

Il n’apprécie pas non plus la façon dont les politiciens prétendent qu’ils vont faire quelque chose du premier jour, comme faire passer une loi. Je suis sûr que Goldberg sait, mieux que quiconque, que les discours politiques ont tendance à être hyperboliques.

Si la vice-présidente Kamala Harris dit qu’elle va abroger les réductions d’impôts de l’ancien président Trump dès le premier jour, j’en déduis qu’elle va s’attaquer à ce projet et à d’autres dès que possible.

Je pense que Goldberg devrait ajouter une touche de bon sens à sa recette pour guérir l’obsession de l’unité.

Nate Tucker, Costa Mesa

..

À l’attention de l’éditeur : Au départ, j’étais prêt à contester la chronique de Goldberg. Les appels à la colère, le recours aux formules courtes au lieu de la pensée critique et la prolifération de la désinformation ont empoisonné notre politique et doivent cesser.

Pour moi, l’unité semblait être une solution simple et attrayante — jusqu’à ce que sa faiblesse soit exposée dans cette chronique.

La question est de savoir comment réformer notre système. Peut-être qu’un rejet massif du mouvement MAGA et du trumpisme constituera la première étape.

Louis Lipofsky, Beverly Hills

..

À l’attention de l’éditeur : Goldberg a fondamentalement raison sur les limites de l’unité, mais (une fois de plus) il passe à côté d’un point essentiel : le pouvoir accru du compromis.

Espérons que Harris a tiré une leçon précieuse du président Biden sur la manière de construire un consensus afin de faire avancer la législation.

Si elle parvient à trouver un compromis pour résoudre des problèmes tels que le déficit, la sécurité sociale et les besoins des « États survolés », elle repartira avec une réussite substantielle et potentiellement une grande présidence.

Scott Wrisley, Escondido

À suivre