BBC News
Donald Trump a signé l’interdiction de voyager aux États-Unis de 12 pays, citant les risques de sécurité nationale.
Il y a également sept pays supplémentaires dont les ressortissants seront confrontés à des restrictions partielles de voyage.
Le président américain a déclaré que la liste pourrait être révisée si des “améliorations matérielles” étaient apportées, tandis que d’autres pays pouvaient être ajoutés à mesure que “des menaces émergent dans le monde”.
C’est la deuxième fois qu’il ordonne l’interdiction de voyager à certains pays. Il a signé une commande similaire en 2017 lors de son premier mandat.
Quels pays sont affectés?
Trump a signé une proclamation interdisant les voyages aux États-Unis des ressortissants de 12 pays:
- Afghanistan
- Myanmar
- Tchad
- Congo-Brazzaville
- Guinée équatoriale
- Érythrée
- Haïti
- L’Iran
- Libye
- Somalie
- Soudan
- Yémen
Les ressortissants de ces pays ne seront pas autorisés à entrer aux États-Unis à moins qu’ils ne soient admissibles à une exemption.
Il y a sept pays supplémentaires dont les ressortissants sont confrontés à des restrictions de voyage partielles:
- Burundi
- Cuba
- Laos
- Sierra Leone
- Aller
- Turkménistan
- Venezuela
Ceux qui sont sous les restrictions partielles ne pourront pas se rendre aux États-Unis avec certains visas.
L’interdiction entre en vigueur lundi à 00:01 HAE (04:01 GMT), un coussin qui évite le chaos qui s’est déroulé dans les aéroports américains lorsqu’une mesure similaire est entrée en vigueur sans préavis il y a huit ans.
Aucune date de fin n’a été fournie. La commande demande un examen périodique.
Pourquoi une interdiction a-t-elle été annoncée?
La Maison Blanche a déclaré que ces “restrictions de bon sens” “protégeraient les Américains des acteurs étrangers dangereux”.
Dans une vidéo publiée sur son site Web social Truth, Trump a déclaré que le Attaque terroriste présumée récente à Boulder, Colorado “a souligné les dangers extrêmes” posés par des ressortissants étrangers qui n’avaient pas été “correctement vérifiés”.
Dimanche, douze personnes ont été blessées au Colorado lorsqu’un homme a attaqué un groupe de groupe à l’appui des otages israéliens, jetant deux appareils incendiaires et en utilisant un flamme de fortune.
L’homme accusé d’avoir mené l’attaque a été identifié comme un ressortissant égyptien, mais l’Égypte n’est pas incluse sur la liste des pays interdits.
Trump a des liens étroits avec le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi, qui a par le passé a été décrit par le président américain comme son “dictateur préféré”.
Seuls deux des 19 pays figurent sur la liste des sponsors du terrorisme du gouvernement américain – l’Iran, qui a une interdiction complète, et Cuba, qui fait face à des restrictions de voyage partielles.
Mais la sécurité nationale est donnée comme raison partielle des choix.
Dans la proclamation, Trump a déclaré que de nombreux pays énumérés ont un “incapacité historique à accepter leurs ressortissants amovibles” des États-Unis, ainsi qu’à “profiter” des États-Unis en exploitant son système de visa.
Il a ajouté que les ressortissants de certains pays “présentent également des risques importants” de dépasser leurs visas.
Les joueurs de la Coupe du monde sont autorisés – Qui d’autre est exempté?
Il y a un certain nombre de personnes de pays touchés qui peuvent encore être en mesure d’entrer aux États-Unis en raison d’un certain nombre d’exceptions. La commande ne s’applique pas à:
- Résidents américains “permanents légaux”
- Leurs membres de la famille immédiate qui ont des visas d’immigrants
- Employés du gouvernement américain avec des visas d’immigrants spéciaux
- Adoption
- Double ressortissant lorsque l’individu ne voyage pas sur un passeport de l’un des pays touchés
- Les ressortissants afghans détiennent des visas d’immigrants spéciaux
- Les détenteurs de “visas immigrés pour les minorités ethniques et religieuses confrontées à la persécution en Iran”
- Les ressortissants étrangers voyageant avec certains visas non-immigrants
- Les athlètes, leurs équipes (y compris les entraîneurs et le personnel de soutien), et leur famille immédiate lorsqu’ils voyagent pour des événements sportifs majeurs, comme la Coupe du monde de football masculin en 2026 et les Jeux olympiques de l’été 2028 à Los Angeles
En outre, le secrétaire d’État américain peut accorder des exemptions aux individus au cas par cas, si “l’individu servirait un intérêt national des États-Unis”.
Quelle a été la réaction à l’interdiction?
Le dernier ordre de Trump, qui devrait faire face à des défis juridiques, a attiré une réponse rapide, au pays et à l’étranger.
La Somalie a promis de travailler avec les États-Unis pour résoudre tout problème de sécurité, avec l’ambassadeur aux États-Unis, Dahir Hassan Abdi, affirmant que son pays “valorise sa relation de longue date” avec les États-Unis.
Le ministre de l’Intérieur du Venezuela, Diosdado Cabello, a averti que “être aux États-Unis est un grand risque pour quiconque, pas seulement pour les Vénézuéliens”.
L’Union africaine, qui représente les 55 pays du continent, a appelé les États-Unis à “s’engager dans un dialogue constructif avec les pays concernés”.
Il a appelé les États-Unis à exercer son droit de protéger ses frontières et sa sécurité des citoyens “d’une manière équilibrée, fondée sur des preuves et reflétant le partenariat de longue date entre les États-Unis et l’Afrique”.
Le syndicat a déclaré qu’il était resté préoccupé par “l’impact négatif potentiel de ces mesures”.
Les démocrates ont rapidement condamné cette décision.
“Cette interdiction, élargie de l’interdiction musulmane de Trump lors de son premier mandat, ne fera que nous isoler davantage sur la scène mondiale”, a écrit Pramila Jayapal, une députée démocrate de Washington, sur les réseaux sociaux.
Un autre démocrate, le membre du Congrès Don Beyer, a déclaré que Trump avait “trahis” les idéaux des fondateurs des États-Unis.
Les groupes de défense des droits de l’homme ont également critiqué l’interdiction.
Amnesty International USA l’a décrit comme “discriminatoire, raciste et carrément cruel”, tandis que les droits de l’homme basés aux États-Unis l’appelaient pour la première fois “encore une autre action anti-immigrée et punitive prise” par le président.
Mais d’autres soutiennent l’interdiction.
Le membre du Congrès Clay Higgins de Louisiane a déclaré que le voyage aux États-Unis était “un privilège, pas un droit”.
Il a affirmé sur l’émission d’aujourd’hui de la radio de la BBC que les Américains avaient “assez d’immigrants venant dans notre pays, violant nos lois et engageant la violence parmi notre peuple”.
Greg Swenson, président de Republicans Overseas UK, a déclaré que la liste des pays soumises à l’interdiction de voyager prouve que la Maison Blanche utilise une “politique de bon sens”, mais a exprimé la surprise que l’Égypte n’avait pas été incluse.
“Je pense que ce que le président a décidé, c’est que l’Égypte, malgré un incident particulier d’un migrant illégal, pourrait avoir des politiques en place qui sont meilleures que d’autres pays”, a-t-il déclaré.
En quoi est-ce différent de la dernière fois?
L’interdiction initiale de Trump a eu lieu en 2017, lors de son premier mandat de la Maison Blanche, et a présenté certains des mêmes pays que son dernier ordre, notamment l’Iran, la Libye et la Somalie.
Les critiques l’ont qualifié de «interdiction musulmane», car les sept pays initialement énumérés étaient la majorité musulmane, et il a été immédiatement contesté devant les tribunaux des États-Unis.
La Maison Blanche a révisé la politique, ajoutant finalement deux pays majoritaires non musulmans, la Corée du Nord et le Venezuela. Il a été confirmé par la Cour suprême des États-Unis en 2018.
Joe Biden, qui a succédé à Trump en tant que président américain, a abrogé l’interdiction en 2021, l’appelant “une tache sur notre conscience nationale”.
L’expert en droit de l’immigration américaine Christi Jackson a déclaré que la nouvelle interdiction suggérait que “les leçons ont été apprises” de la première tentative de Trump.
La dernière interdiction n’était pas mise en œuvre immédiatement, les restrictions étaient “plus larges” et elle avait des exemptions “clairement définies”, a-t-elle déclaré à la BBC.
Le professeur de droit et l’ancienne avocate américaine Barbara McQuade a déclaré que la dernière interdiction de voyager avait “provoqué le chaos à la frontière”, tandis que cette fois Trump avait donné un préavis.
“La première fois, comprenait des résidents permanents légaux ou des détenteurs de cartes vertes, des personnes qui avaient établi un statut aux États-Unis, que les tribunaux ont jugé une violation de la Constitution”, a-t-elle déclaré à la BBC Newshour.
“Cette fois, je pense qu’il y a eu plus de réflexion à cela”, a-t-elle déclaré, ajoutant qu’il était “très probable” d’être confirmé par la Cour suprême.
Suivez les rebondissements du deuxième mandat de Trump avec le correspondant d’Amérique du Nord Anthony Zurcher Weekly Politique américaine Unpun bulletin. Les lecteurs du Royaume-Uni peuvent Inscrivez-vous ici. Ceux en dehors du Royaume-Uni peuvent Inscrivez-vous ici.
