À l’attention de l’éditeur : Voulons-nous vraiment qu’il soit acceptable que quelqu’un place ses œuvres d’art sur des poteaux électriques, sur lesquels les travailleurs doivent grimper pour faire leur travail à proximité d’équipements à haute tension, ce qui est extrêmement dangereux ? («Le DWP s’oppose aux sculptures fantaisistes de poteaux électriques à Mar Vista. Les voisins les adorent,” Opinion, 14 août)
Pourquoi ne pas autoriser le placement de toutes sortes d’autres éléments non légaux, y compris des panneaux commerciaux, des panneaux indiquant la perte d’un chien et des publicités pour le bingo de l’église ?
En tant qu’employé retraité du Département de l’eau et de l’électricité de Los Angeles, j’ai travaillé pendant 34 ans avec des mécaniciens de lignes. J’appartenais donc à une famille de travailleurs. Ce n’est pas parce qu’une chose est autorisée depuis sept ans qu’elle devient légale.
Pourquoi l’artiste Lori Powers ne donne-t-elle pas ses œuvres à ses voisins pour qu’ils les exposent sur leur propriété ? Je pense que c’est une solution gagnant-gagnant. Les voisins peuvent partager les œuvres de Powers et les mécaniciens de ligne du DWP n’ont pas à s’inquiéter des conditions de travail dangereuses.
Yolanda H. Lickson, Cypress
..
À l’attention de l’éditeur : L’ancienne conseillère municipale de Los Angeles, Ruth Galanter, mérite le soutien de tous dans ses tentatives de changer l’avis des bureaucrates de la ville qui veulent démolir l’art de rue qui apparaît sur les poteaux électriques de Mar Vista.
J’ai travaillé pendant 30 ans pour le conseil municipal, je comprends donc à quel point le processus d’élaboration des règles et des lois peut être imparfait. C’est l’un de ces moments où les règles doivent être modifiées.
Et si les avocats municipaux étaient qualifiés pour déterminer ce qui est ou n’est pas une œuvre d’art, ils seraient appelés « arttorneys ».
Greg Nelson, Mission Viejo
..
À l’attention de l’éditeur : Cette histoire ne me semble pas tant être le reflet d’une bureaucratie déchaînée que d’une population privilégiée qui pense que les règles ne s’appliquent pas à elle. Il existe de nombreuses raisons — outre les préoccupations du DWP concernant la sécurité des travailleurs — pour lesquelles les sculptures privées sont une mauvaise idée sur les poteaux des services publics.
Pour commencer, grâce à la publicité qui leur est désormais faite, combien d’autres entendront parler de cela et décideront qu’ils peuvent aussi installer des choses sur des poteaux électriques ? Et si l’une des sculptures tombait et heurtait quelqu’un, devinez qui serait poursuivi en justice ? (Indice : pas l’artiste.) C’est la responsabilité du DWP, pas de l’artiste et de ses amis.
Dans ce contexte, pourquoi le DWP devrait-il adoucir son ton ? Pour apaiser les personnes ayant des liens avec les politiciens et les journalistes ? Et pourquoi devrait-il trouver une solution « gagnant-gagnant » ?
Il existe un processus de sélection et d’installation d’œuvres d’art dans les lieux publics, et ce n’est pas celui-ci. La solution la plus évidente et la plus simple est de placer l’œuvre dans le jardin de l’artiste et dans celui des voisins qui l’apprécient tant.
Kathy Barreto, Culver City
