Par Chris Snellgrove
| Publié
Récemment, l’icône Marvel Chris Hemsworth est apparue sur Sans intelligenceun podcast animé par Jason Bateman, Sean Hayes et Will Arnett. Ils ont parlé de nombreux sujets et la conversation s’est inévitablement déplacée vers les films Marvel. À ce stade, je m’attendais honnêtement à ce que l’acteur de Thor fasse une publicité éhontée sur la qualité de ces films, transformant essentiellement son apparence en un coup de relations publiques pour le MCU.
Mais à ma grande surprise, il a eu très franchement à propos de son pire film Marvel : Thor : Amour et Tonnerre. En repensant à ce film décevant, Hemsworth a admis que c’était “un peu comme un sketch des Monty Python” et “nous nous sommes en quelque sorte énervés, probablement un peu trop”. Thor était autrefois l’un des héros les plus sérieux du monde. MCUet l’acteur a admis que Amour et tonnerre a quitté le fandom en posant une question très directe à propos de son pieux guerrier : “Pourquoi est-il un idiot ?”
Une franchise maladroite pivote
Ce serait une chose si Thor : Amour et Tonnerre étaient le premier film de Thor à être très idiot. Cependant, cela s’est produit plus tôt dans Thor : Ragnarökun film ouvertement comique qui a constitué un changement de ton très délibéré pour toute la franchise. Un tel picot était jugé nécessaire car le film précédent, Thor : Le Monde des Ténèbresétait une puanteur critique que de nombreux fans considèrent comme la pire entrée de tout le MCU.
Réalisateur Taika Waititi tourné Thor : Ragnarök dans une sorte de comédie cosmique de road-trip entre amis, et le film est devenu un succès critique et commercial. Chris Hemsworth a noté que le film offrait « une véritable tournure » par rapport à ce que le public attendait, en grande partie grâce au « ton de Taika ». Il a noté que le fandom a trouvé le film « amusant », spécifiquement à cause du pivot vers la comédie : « il y a eu une énorme… appréciation pour ce changement. »
Trop de bonnes choses
Rétrospectivement, Hemsworth estime que Thor : Amour et Tonnerre a échoué parce qu’il s’est trop penché sur la comédie, ce qui lui donne plus l’impression d’être « un sketch des Monty Python » qu’un film de super-héros traditionnel. Il a souligné qu’il y avait eu des « réactions négatives » face à l’humour du réalisateur de retour Taika Waititi, le public se demandant pourquoi Thor était devenu un tel « idiot ». C’est tout à fait juste, honnêtement : Ragnarök a permis à Hemsworth de montrer ses talents comiques considérables, mais en Amour et tonnerreil est passé de blagues à être une blague.
Sur le papier, Waititi ne faisait que donner davantage aux fans de l’humour loufoque qu’ils appréciaient tant dans Ragnarök. Mais il est vraiment difficile de donner une suite à une bonne comédie, c’est pourquoi tant de suites (comme Caddyshack II et Blues Brothers 2000) les films hilarants sont carrément terrible. L’humour de cette suite était bien inférieur à Ragnaröket même quand la comédie Thor : Amour et Tonnerre a fonctionné, cela semblait bizarrement déplacé étant donné les intrigues sombres qui animent le film.
Étions-nous censés rire ou pleurer ?
Thor : Amour et Tonnerre il y avait de larges rythmes de comédie qui tombaient à plat, y compris ces stupides chèvres qui hurlaient. Mais si vous revoyez le film, plus de blagues atterrissent que vous ne vous en souvenez probablement. Le problème essentiel de ce film était que les changements de ton entre les moments comiques et dramatiques étaient si sévères qu’ils vous donnaient un coup de fouet !
Le grand méchant du film est motivé à tuer toutes les divinités de l’univers après que sa fille soit morte de faim, et il découvre que le dieu qu’il vénère avec tant de ferveur s’en fiche. Pendant ce temps, Jane Foster est en train de mourir d’un cancer, et chaque fois qu’elle se transforme en Thor, son cancer empire. Mais elle est prête à courtiser la mort elle-même pour sauver l’univers de Gorr, un Dieu Boucher autoproclamé cherchant justice pour la petite fille qu’il aimait plus que toute autre chose.
Ce sont des intrigues intenseset ils ont d’autant plus d’impact que Christian Bale et Nathalie Portman donner des performances aussi époustouflantes. Entre les mains d’un autre réalisateur, cela aurait été la recette d’un film dramatique et déchirant qui s’inspire davantage du film de Jason Aaron. Thor les bandes dessinées sur lesquelles ils sont basés. Mais Taika Waititi a essayé de nous toucher le cœur et de nous faire rire d’un seul coup, ce qui a donné lieu à un film décousu au meilleur et désarticulé au pire.
Être ou ne pas être (drôle)
Les deux premiers films de Thor étaient carrément shakespeariens, Thor se prenant lui-même très sérieusement. Les deux seconds étaient comiques, le public préférant généralement Ragnarök et détester Amour et tonnerre. Rétrospectivement, ces films ont un schéma clair : tous les autres films de Thor ont été mauvais, mais les impairs sont bons.
Maintenant, Marvel est à la croisée des chemins et doit décider s’il doit continuer à faire de Thor le clown de classe de les Vengeurs ou ramenez-le à ses racines les plus ancrées. Nous saurons ce qu’ils ont décidé quand Vengeurs: Jour du jugement dernier sort enfin en salles plus tard cette année. Espérons que le MCU cessera de « pisser » (pour emprunter l’argot australien brutal de Hemsworth) et aidera les fans à recommencer à croire en ce dieu.
