District du comté de Los Angeles. Atty. La défaite électorale de George Gascón nous a rappelé une fois de plus que malgré ce que ceux d’entre nous, dans les États progressistes, disons vouloir (une réforme de la justice pénale), notre sentiments les questions de criminalité et de sécurité déterminent nos décisions lors des urnes.
J’étais désolé que Gascon a perdu contre Nathan Hochmanun ancien procureur fédéral qui s’est présenté comme républicain au poste de procureur général de Californie en 2022, et a promis de défaire la plupart des réformes de Gascón. Mais je n’ai pas été surpris.
« Des gens m’ont appelé deux mois après la victoire de Gascón pour me demander : « Pourquoi la criminalité augmente-t-elle ? Il n’avait même pas encore pris ses fonctions », m’a dit jeudi l’avocate des droits civiques Connie Rice. “C’est irrationnel, et ils lui ont reproché les politiques COVID établies par la Cour supérieure qui vidaient les délinquants de bas niveau (de prison).”
Si Gascón avait agi plus lentement, s’il s’était expliqué plus clairement et avait apaisé les craintes de ses détracteurs, je pense qu’il aurait pu avoir un mandat réussi.
Mais il a bougé trop vite, annonçant des mesures de clémence et la fin de la caution en espèces dès son premier jour de mandat, a cassé trop de meubles et a aliéné les gens eux-mêmes il avait besoin de courtiser ses propres procureurs.
« Il essayait de se débarrasser des extrêmes de l’incarcération de masse, mais il n’a pas raconté l’histoire de ces extrêmes », a déclaré Rice. « Il n’est pas venu nous dire : ‘Quiconque doit être inculpé pour une troisième frappe violente le sera, mais ce que je vais faire, c’est mettre un terme à l’incitation des jeunes à plaider coupables et à les envoyer en prison.’ »
Dans un sens, Gascón a commis la même erreur que le président élu Donald Trump en ce moment : supposer que les électeurs lui ont donné un mandat inattaquable pour faire sauter le statu quo, et qu’ils resteraient avec lui lorsque les choses deviendront difficiles.
Les électeurs du comté de Los Angeles ont choisi Gascón quelques mois après que George Floyd a été assassiné par un policier de Minneapolis et que les manifestations de Black Lives Matter ont balayé le pays.
Les émotions concernant le racisme systémique et les sanctions disproportionnées étaient vives, s’appuyant sur la vague réformiste qui a porté Chesa Boudin au poste de procureur de San Francisco en 2019, puis a porté Gascón au poste de procureur du comté de Los Angeles.
Boudin a à peine tenu deux ans auparavant il a été rappelé. Gascón a survécu deux tentatives de rappelmais en fin de compte, tous deux ont été victimes de les perceptions des électeurs sur la criminalité, pas la réalité.
« Gascón, comme Chesa et d’autres, était profondément motivé par la justice et la réparation des torts », a déclaré le cinéaste Robert Greenwald, qui a produit et réalisé un documentaire de 2023 sur Boudin, « Beyond Bars ». « Ils n’étaient ni dévoués ni compétents dans la transmission de messages sur ce qu’ils faisaient et comment ils le faisaient et pourquoi cela rendrait les gens plus en sécurité. Poussés par une boussole morale plutôt que par un calcul politique, ils ont agi le plus rapidement possible, sans faire autant de précautions que possible.
L’antagonisme envers Gascón que j’ai entendu de la part de beaucoup de mes voisins était le même genre de colère Je les ai entendus s’exprimer à l’égard de l’ancien conseiller municipal de Los Angeles, Mike Bonin, à qui ils ne pouvaient pas pardonner de traiter également nos « voisins sans logement » comme ses électeurs.
Les campements de sans-abri qui ont proliféré dans toute la ville et en particulier à Venise pendant la pandémie, et la position de principe de Bonin selon laquelle le logement était la réponse au sans-abrisme, étaient trop pour les électeurs qui voulaient juste mettre fin au chaos.
“Ses changements n’étaient pas si radicaux”, a déclaré Rice à propos de Gascón. «Je pensais qu’il aurait pu se faire des alliés et adopter un rythme plus délibéré, et l’expliquer au public. Ces vols par effraction, lorsque les cibles sont des gens riches, la panique monte en flèche.
Le résultat de la course au poste de procureur du comté de Los Angeles est un bon exemple de la façon dont Les électeurs californiens changent entre les extrêmes lorsqu’il s’agit de questions de justice pénale.
En 1994, les électeurs californiens ont adopté la loi mal engendrée familièrement connu sous le nom de « Trois coups et vous êtes dehors », qui imposait des peines de 25 ans à perpétuité pour toute personne reconnue coupable d’un crime ayant déjà été condamnée à deux reprises graves ou violentes.
Cela a abouti, m’a dit Rice, à des peines de prison à perpétuité pour un homme ayant déjà été condamné à deux reprises pour fraude par chèque-kite et qui avait volé une boîte de steaks de Morton, pour un homme qui avait volé six cassettes Disney pour pouvoir rendre visite à sa fille dans un Motel 6 et avoir quelque chose. pour regarder avec elle et pour un homme qui a volé un cadenas de vélo.
Peut-être l’exemple le plus célèbre de la loi se retourne contre elle était la peine absurde de 25 ans à perpétuité prononcée contre un homme qui a volé une part de pizza au pepperoni de certains enfants près de la jetée de Redondo Beach.
Dix-huit ans plus tard, en 2012, les électeurs ont adopté la proposition 36qui a assoupli la loi, exigeant que les trois grèves soient graves ou violentes.
En 2014, les électeurs ont adopté la proposition 47, une mesure de réforme des peines visant à réduire le nombre de personnes dans les prisons californiennes dangereusement surpeuplées. Il a réduit six crimes non violents – y compris la possession de drogue et le vol de sommes inférieures à 950 $ – des crimes aux délits. Bien que les données de l’État montrent pas d’augmentation significative dans les rapports de vol à l’étalage ou de vol en général, la police est moins susceptible de procéder à des arrestations. C’est un problème de policece n’est pas un problème de poursuites, même si les électeurs ne l’ont apparemment pas perçu de cette façon.
La réaction contre la proposition 47 a triomphé ce mois-ci lorsque les électeurs l’ont adoptée. une nouvelle proposition 36ce qui augmentera les sanctions pour plusieurs délits liés à la drogue et au vol. Les critiques de la mesure prétendent – et je les crois – qu’elle augmentera les coûts des prisons de l’État, réduira le financement des traitements de santé comportementale et pourrait augmenter le sans-abrisme.
Nous y sommes donc. Deux pas en avant, un pas en arrière, poussés et tirés par nos émotions contradictoires concernant la criminalité, la sécurité et l’équité.
Nous voulons remédier aux terribles politiques qui conduisent à l’incarcération massive, mais nous sommes consternés que la pharmacie locale mette sous clé nos rasoirs de sécurité et nos déodorants. Et honteusement, nous n’arrivons pas à nous décider, ce qui est pire.
Ciel bleu : @rabcarian.blsky.social
