Par Matthieu Swigonski
| Publié
Depuis des décennies, Pepsi et Coca-Cola se livrent à une rivalité amère et pétillante, s’affrontant pour tenter de voir laquelle des deux sociétés de boissons sera capable de s’imposer et de revendiquer le trône des boissons gazeuses. Mais finalement, après toutes ces années riches en sucre, les deux sociétés ont quelque chose en commun qui les obligera à mettre de côté leurs différences et à travailler ensemble pour vaincre un ennemi. Dans un procès intenté le 30 octobre devant une Cour supérieure de Los Angeles, le comté de Los Angeles a allégué que Pepsi et Coca-Cola avaient délibérément induit le public en erreur sur le degré de recyclage de leurs bouteilles en plastique, entraînant ainsi un impact négatif sur l’environnement.
Les boissons gazeuses et la guerre contre la pollution
Selon le procès Coke et Pepsi, le comté de Los Angeles affirme que les deux sociétés ont non seulement minimisé leur rôle dans l’augmentation de la pollution à travers le monde, mais qu’elles ont également eu un impact sur la santé de millions de personnes en raison de la prévalence des microplastiques.
Dans une déclaration concernant le procès, Lindsey Horvath, superviseur du comté de Los Angeles, a clairement accusé chaque entreprise de ne pas agir de bonne foi. “Coke et Pepsi doivent mettre fin à cette tromperie et assumer la responsabilité des problèmes de pollution plastique causés par vos produits”, a déclaré Horvath. « Le comté de Los Angeles continuera de lutter contre les graves impacts environnementaux causés par les entreprises qui se livrent à des pratiques commerciales trompeuses et déloyales. »
Le procès du comté de Los Angeles affirme que Coke et Pepsi devraient être tenus responsables en raison de la mainmise de ces sociétés sur le marché des boissons en bouteille, qui représentent un pourcentage écrasant de la pollution plastique qui touche actuellement de nombreuses régions du monde, en particulier à Los Angeles. Depuis 2024, Coke possède des marques de boissons telles que Dasani, Fanta, Sprite, Vitamin Water et Smartwater. Pendant ce temps, Pepsi possède actuellement des marques comme Gatorade, Aquafina, Mountain Dew et Lipton.
Constituent une grande quantité de pollution plastique combinée
Selon une étude récente menée par une équipe de recherche dirigée par le data scientist Win Cowger, le Coca-Cola et ses marques sont responsables de 11 % de tout le plastique. pollution qui ravage notre environnement, Pepsi étant responsable de 5 % supplémentaires de la pollution.
Au cours des cinq dernières années, les deux sociétés de boissons ont été classées parmi les plus grands pollueurs plastiques au monde, Coca-Cola occupant continuellement la première place. Dans l’analyse de l’équipe de recherche, ils ont conclu que Coke produit environ 3,224 millions de tonnes de plastique par an, et Pepsi en produit environ 2,5 millions de tonnes chaque année.
Au 2 novembre, ni Coke ni Pepsi n’avaient commenté les allégations contenues dans le procès, bien qu’ils aient réfuté les affirmations précédentes selon lesquelles leurs produits en plastique n’étaient pas recyclables. William Dermody, vice-président des médias et des affaires publiques de l’American Beverage Association, qui compte parmi ses membres Coke et Pepsi, a nié que les sociétés de boissons aient délibérément induit le public en erreur. “L’allégation selon laquelle nos emballages ne sont pas et ne seront pas recyclés est tout simplement fausse”, a déclaré Dermody.
A remporté un procès similaire à New York
Ce n’est pas la première fois que Pepsi ou Coke font chacun face à un procès pour la prévalence de leurs déchets plastiques polluant l’environnement. Le 31 octobre, Pepsi a obtenu le rejet du procès intenté par New York accusant le fabricant de boissons de polluer l’environnement avec des emballages en plastique à usage unique. Le procureur général de New York, Letitia James, cherchait à tenir Pepsi responsable de la mise en danger de l’approvisionnement en eau de Buffalo en générant 17 % des déchets plastiques trouvés dans et à proximité de la rivière Buffalo, mais le juge présidant l’affaire a rejeté l’affaire, affirmant que la pollution était il incombe aux consommateurs, et non à l’entreprise, de respecter les directives de recyclage.
Source: Actualités AP
