En tant que descendant des immigrants allemands, du collège sur les histoires de la montée du fascisme pour comprendre comment la démocratie cultivée et éduquée de mes arrière-grands-parents pouvait succomber si tragiquement. Je ne l’ai jamais eu; J’ai eu une complaisance américaine qui a rendu la complicité des Allemands incompréhensible. Des décennies plus tard, je comprends. Parce que cela se produit ici.
Comparer Hitler et les nazis à Donald Trump et son mouvement Maga est bien sûr chargé. La guerre mondiale de Trump est sans sang au sujet du commerce; Ses rafles sans loi de migrants et d’ennemis domestiques visent à expulser, pas à exterminer.
Et pourtant, les parallèles sont indéniables. C’était considérablement clair cette semaine lorsque j’ai participé à un aperçu et une discussion d’un documentaire sur la vie de l’Amérique allemande Hannah Arendt, le survivant et chroniqueur juif du totalitarisme nazi. (Le film, «Hannah Arendt: Faceing Tyranny», sera diffusé sur PBS le 27 juin.)
“Les débuts de sa pensée se déroulent directement parallèlement à la montée d’Adolph Hitler”, a déclaré l’historien Lyndsey Stonebridge dans le film. Les écrits d’Arendt après avoir fui l’Allemagne en 1933 sont un avertissement à son pays adopté. À la fin de sa vie, à l’époque du président Nixon, elle a fait valoir que aux États-Unis «le plus grand danger de tyrannie est bien sûr de l’exécutif».
Mais son héritage est également un appel positif à l’action individuelle et à la responsabilité personnelle. Elle aurait applaudi les manifestations anti-Trump du week-end dernier de millions à l’échelle nationale.
Ses récits sur les facteurs de la prise de contrôle d’Hitler sont farfelus. Après la Première Guerre mondiale, la population allemande vaincue se sentait économiquement trompée, aliénée, méfiante envers les institutions – gouvernement, médias, université, affaires, partis politiques. De nombreux Américains ont des griefs similaires et éteintes dans le sillage de la mondialisation, du Moyen-Orient, un effondrement financier mondial, une polarisation pandémique et politique.
Vient un homme fort autoproclamé amoral qui exploite ces troubles en employant des mensonges et des théories du complot. Pour Hitler, les ennemis de l’État étaient de véritables communistes et des Juifs; Les cibles de Trump sont de prétendues communistes – démocrates – et (dans les échos d’Hitler) “vermine«Immigrants «Empoisonnement du sang de notre pays.» Dans le récit d’Arendt, le totalitarisme survient lorsqu’un parti politique, qui restreint généralement les extrémistes parmi les choses, est remplacé par un mouvement de masse redevable à un tel leader.
Dans le film, Roger Berkowitz, fondateur et directeur du Hannah Arendt Center for Politics and the Humanities, note qu’Hitler prétendait représenter une majorité, mais il ne l’a pas fait. Cela semble familier? Pourtant, comme l’explique Berkowitz, son récit cohérent de grief passé et de grandeur future en a persuadé beaucoup. Il a particulièrement attiré le soutien de la classe ouvrière moins instruite et auparavant apathique de l’Allemagne. Arendt a théorisé qu’Hitler a donné aux gens «l’impression qu’ils ne sont plus seuls», qu’ils «font partie de quelque chose de vraiment grand», comme le dit la professeure d’études allemande Barbara Hahn dans le film.
Nous connaissons le phénomène.
Dans le premier livre majeur d’Arendt, «Les origines du totalitarisme», a-t-elle écrit, «le sujet idéal n’était pas le nazi convaincu mais le peuple pour qui la distinction entre fait et fiction n’existait plus. Une vertu des plus chères est la loyauté envers le chef.»
Tout comme la vieille garde républicaine de ce pays, l’establishment conservateur de l’Allemagne a initialement pensé qu’il pourrait contrôler Hitler, afin que les politiciens et les chefs d’entreprise ne l’ostracissent ni ne le condamnent. Mais il les a joués, tout comme Trump a maîtrisé les «dirigeants» républicains, traduisant son attrait populaire et son impitoyabilité politique dans le pouvoir total.
Non contrôlé, Hitler a rapidement enfreint les lois et les institutions qu’il avait longtemps attaquées. Trop familier. Atout a écrit sur X le mois dernier: “Celui qui sauve son pays ne viole aucune loi.”
Dans «Origins», Arendt a soutenu que «le totalitarisme remplace tous les talents de premier ordre par les crampons et les imbéciles, dont le manque d’intelligence et de créativité est toujours la meilleure garantie de leur loyauté». Les conseillers chevronnés qui ont agi comme garde-corps dans Trump 1.0 ont disparu, remplacé dans Trump 2.0 par des astuces inexpérimentées, Conspiracistes et collègues Avengers et Dopes économiques: une armoire entière de cinglos. C’est donc que son équipe de sécurité nationale se ferait prendre le mois dernier Discuter des plans militaires Sur une chaîne commerciale non sécurisée (une violation de la loi fédérale), avec un journaliste inclus par inadvertance.
Avec la connivence des crampons, Trump cherche à remplacer l’état de droit par la règle par l’homme. Moins de trois mois, nous sommes vision enlèvements des résidents légaux par des agents non identifiés et masqués et déportations sans procédure régulière. “Nous ne donnons pas nos noms”, a déclaré un homme en civil à l’épouse très enceinte de l’étudiant diplômé de Columbia, Mahmoud Khalil, lors de son arrestation du 8 mars. L’administration révoque des visas sans préavis ni cause juridique, avec le secrétaire d’État Marco Rubio se vantant: «Nous recherchons chaque jour ces fous» – ce qui signifie que ceux dont la parole et la pensée politique ne s’alignent pas avec celle de Trump.
Le Congrès, avec une majorité républicaine, cède son pouvoir constitutionnel, en particulier sur les dépenses fédérales et les tarifs. Trump réduit l’accès des médias à la Maison Blanche. Il a ciblé des universités, des cabinets d’avocats et des institutions culturelles avec des décrets punitifs, et beaucoup ont cédé.
Les juges fédéraux fournissent quelques recul mais à l’attaque du président et des chefs de parti obéisants. «Nous pouvons éliminer un tribunal de district entier», le président de la Chambre Mike Johnson dit journalistes le mois dernier. En attendant, l’administration a ignoré certaines ordonnances judiciaireset la Cour suprême conservatrice jusqu’à présent Éloigné d’une épreuve de force.
Ce qu’il faut faire? C’est la question qu’Arendt a posée en son temps.
“L’une de ses principales contributions intellectuelles a été de renouveler la catégorie de l’action politique en réponse”, a déclaré le chercheur d’Arendt, Ian Rhoad, qui a également participé à l’aperçu documentaire de l’American University.
Après la prise de pouvoir de 1933 d’Hitler, «je me suis sentie responsable», a déclaré plus tard Arendt à un intervieweur. «Je n’étais plus d’avis que l’on peut simplement être un passant.» Elle hébergeait des Allemands ciblés dans son appartement de Berlin et cataloguait des actes antisémites pour le dossier – jusqu’à sa propre arrestation et, finalement, s’échappe.
Dans un dernier discours avant sa mort en 1975, Arendt a averti que les gouvernements totalitaires tentent de réécrire ou d’enterrer l’histoire pour leur convenir. Les Américains doivent résister, a-t-elle dit, «car c’était la grandeur de cette république de rendre compte dû, pour la liberté, au meilleur de l’homme et au pire.»
Voilà comment rendre l’Amérique à nouveau géniale.
