Il n’y a pas beaucoup de place dans ma vie pour les gens qui n’aiment pas «le fil». Et oui, j’ai utilisé le présent en référence à une émission de télévision qui a diffusé son dernier épisode il y a 17 ans.
Écoutez-moi.
Ce fan de «Star Wars» a fait de la place dans sa vie pour des proches «Star Trek». Cet amoureux de Marvel Comics est allé voir des films DC. Je suis tout à fait pour une croissance personnelle et à faire des compromis… mais si vous ne croyez pas que «The Wire» est la plus grande émission de télévision de l’histoire des émissions de télévision, nous ne pouvons pas casser le pain. Un homme doit avoir un code.
Pour certains fans de Clippers de longue date, ce code comprend ne jamais enraciner pour les Lakers. Il y a des gens qui ont juré un restaurant particulier dans leur communauté ou l’un des magasins nationaux. Il y a peut-être un état que nous jurons que nous ne visiterons jamais. Notre code – comme Omar Little, l’un des personnages de «The Wire», l’a encadre – est la boussole que nous suivons dans la vie. Les lois sont censées façonner une société et la religion guide notre foi; Cependant, la façon dont nous évoluons vraiment dans ce monde est définie par le code que nous avons écrit pour nous-mêmes.
En ce qui concerne le Congrès, les enjeux sont souvent beaucoup plus élevés que dans les mondes du sport et du divertissement.
Lorsque la Safeguard American Votener Act Act (Save Act) a été présentée pour la première fois à la Chambre en mai 2024, il était sous le prétexte de s’assurer que seuls les citoyens américains ont pu voter à nos élections. Les républicains ont fait valoir que parce que les immigrants sont en mesure d’obtenir un permis de conduire quel que soit le statut d’immigration, ces licences pourraient être utilisées pour voter. Gardez à l’esprit que la théorie du complot de fraude électorale de masse a été démystifiée pour la première fois en 2018 par la Commission d’intégrité de vote créée par l’administration Trump.
En outre, les sponsors de la Save Act savent qu’il est déjà illégal pour les non-citoyens de voter dans ce pays. Cette politique n’est pas née d’un besoin public urgent. C’était de la politique. En utilisant l’optique de la crise des migrants dans les villes frontalières d’Eagle Pass et d’El Paso, cette loi a fourni un moyen de critiquer les politiques d’immigration de l’administration Biden par l’insinuation sans preuve – et aussi un moyen de supprimer le vote.
La nouvelle loi proposée obligerait les électeurs à présenter un passeport (qui documente la citoyenneté et l’identité américains) ou un certificat de naissance américain et un identifiant photo avec un nom qui le correspond (ou une chaîne de documents documentant les changements de nom entre la naissance et le nom juridique actuel d’une personne). Le projet de loi adopté en juillet 2024 Surtout le long du parti, avec cinq démocrates se rangeant du côté de 216 républicains.
Parmi ces démocrates figurait le représentant Henry Cuellar du Texas, dont la biographie officielle comprend la ligne «En tant que l’un des huit enfants nés de travailleurs agricoles migrants à Laredo, au Texas.» Ce n’est pas censé faire honte à Cuellar que souligner la complexité de la question de l’immigration. Les cascades publicitaires comme The Save Act sont contre-productives, et pourtant le vote «yay» de Cuellar est compréhensible. J’ai vécu en Arizona et au Texas à travers une poignée d’élections, et je comprends qu’il est difficile pour les démocrates de se faire élire dans ces États frontaliers sans rompre avec les progressistes à Washington sur l’immigration.
Un homme doit avoir un code.
Les votes de Cuellar sur l’acte de sauvegarde reflètent apparemment le sien.
La même chose peut être dite de la représentante Elise Stefanik (RN.Y.), qui en 2014 est devenue la plus jeune femme jamais élu au Congrès et qui rappelle fièrement à ceux qui visitent son site Web qu’elle «Ariglé et adopté la Loi sur les pièces commémoratives des femmes.» Signé dans la loi 2019 par le président Trumpla législation a célébré un groupe diversifié de militants du suffrage – de Susan B. Anthony et Elizabeth Cady Stanton à Harriet Tubman et Ida B. Wells – qui se sont battus pour des droits de vote égaux et une inclusion complète dans le processus démocratique. Le texte de la loi Il est clair que la législation était en reconnaissance du 100e anniversaire du 19e amendement à la Constitution, qui a accordé aux femmes le droit de vote. La loi indique que les droits des femmes sont liés «directement aux idéaux fondateurs des États-Unis».
Et pourtant, le nom de Stefanik est également attaché à la Save Act, qui menace l’intégrité du 19e amendement. La législation se priverait de manière disproportionnée les femmes de leurs droits, qui sont plus susceptibles de changer leurs noms de famille lorsqu’ils se marient ou divorcent et ont si souvent une pièce d’identité photo qui ne correspond pas à leur certificat de naissance.
Fournir des documents pour les modifications de nom peut être un défi. Peut-être que vous avez tous vos documents importants dans l’ordre. Beaucoup de gens le font – jusqu’à ce qu’ils ne le fassent pas. Pensez à quand Ouragan Helenel’une des tempêtes les plus coûteuses et les plus meurtrières depuis Katrina, a frappé la côte atlantique quelques semaines seulement avant les élections de 2024. Plus de 70 000 Les maisons ont été endommagées uniquement en Caroline du Nord – d’innombrables photos, des souvenirs, des documents importants comme les certificats de naissance perdus pour toujours. Ce n’est pas une théorie du complot. C’est exactement ce qui s’est passé.
Même dans des circonstances idéales, cela peut prendre des mois et coûter des centaines de dollars pour obtenir des remplacements officiels pour les documents perdus. Mais l’inscription des électeurs doit souvent être faite un mois ou plus avant le jour du scrutin. Le Save Act est une recette pour de nombreuses personnes, en particulier les femmes, pour être exclues des élections. Au milieu de catastrophes naturelles telles que les ouragans, les incendies de forêt ou les inondations, le droit de vote d’une femme ne devrait pas être parmi les choses qu’elle perd.
Quand vous considérez Les Américains n’ont besoin que d’un permis de conduire pour acheter une arme à feuvoir les conservateurs projeter une législation exigeant davantage de documentation pour voter vous indique quel droit constitutionnel ils considèrent comme le plus dangereux.
Tout le monde doit avoir un code.
Certains élus – comme Cuellar et Stefanik soutiennent la Save Act – apprennent également également au commutateur de code.
(Tagstotranslate) Save Act
