On pourrait penser qu’un président qui avait subi deux tentatives d’assassinat serait particulièrement sensible aux menaces potentielles auxquelles les autres fonctionnaires sont confrontés. Pas Donald Trump. Pire, il attache des menaces contre les autres.
C’est donc que, juste après 7 heures du matin, lundi, Memorial Day, le commandant en chef a conduit 174 mots sur son téléphone portable, dont aucun n’a rendu hommage aux Américains qui ont perdu la vie en service à la nation. Non, Trump a abordé son «joyeux jour du Memorial» accueillant (qui dit cela?) «À tous, y compris la racaille… essayant de détruire notre pays». Sa chape entièrement capitalisée (je me dispense avec les plafonds) a clairement indiqué qui il voulait dire: comme d’habitude, le prédécesseur et le sac de coup de poing Joe Biden («un président incompétent»), mais principalement des juges fédéraux – y compris certains de ses propres personnes nommées – qui ont écrasant Son pouvoir s’accumule dans de nombreuses poursuites impliquant des tarifs, des dépenses fédérales, des nominations, des représailles contre cabinets d’avocats et universités et les déportations des migrants.
En se référant spécifiquement aux juges qui ont mis les freins sur ses efforts sans loi pour disparaître des non-citoyens incalculables dans des prisons étrangères et des centres de détention, Trump a écrit que ces «juges de déteste américains» «sont en mission pour garder les meurtriers, les trafiquants de drogue, les violeurs, les membres de gangs et libérés des prisonniers du monde entier, dans notre pays afin qu’ils puissent voler, meurtre et se violer». Ce sont des «monstres qui veulent que notre pays aille en enfer».
Et nous débattons Biden stabilité et acuité mentale?
De telles attaques désarticulées, plus prononcées que les tirades anti-courtes de Trump des années passées, ne doivent pas être rejetées comme le simple fait que Trump soit Trump. Oui, il sape la foi des Américains dans le système judiciaire. Mais le danger est plus immédiat.
Le lendemain de la diatribe du Memorial Day de Trump, un New York Times histoire conduit à cela: “Les menaces contre les juges fédérales ont considérablement augmenté depuis que le président Trump a pris ses fonctions.” Pendant ce temps, non seulement Trump mais aussi son vice-président, procureur général et autres astuces de son administration et du Congrès ont régulièrement nivelé des largeurs contre les juges, souvent par leur nom, et ont appelé à leurs destitution. Il n’est guère impensable que les partisans instables de Trump puissent prendre les choses en main.
Certains juges le trouvent certainement. Un autre Rapport dérangeant et trop petit Parminée quelques jours plus tôt dans le Wall Street Journal: les juges fédéraux envisagent de former leur propre force de sécurité armée. Pourquoi feraient-ils cela, vous pourriez demander, étant donné que le pouvoir judiciaire reçoit une protection du service américain des maréchaux? Eh bien, les maréchaux fédéraux se présentent à Atty. Le général Pam Bondi, un loyaliste de Trump qui est damné comme “dérangé” Les juges qui ont eu la témérité pour lui régner. Cela se demande s’ils ne peuvent pas compter sur les maréchaux pour leur sécurité. Certains juristes auraient pris leurs préoccupations jusqu’au juge en chef de la Cour suprême John G. Roberts Jr.
Le service des maréchaux lui-même a été la source du rapport du New York Times sur les menaces aux juges, bien que ses données aient été données au journal par un juriste fédéral qui, tragiquement, sait pire que les menaces: le juge de district américain Esther Salas du New Jersey. En 2020, le fils de Salas, âgé de 20 ans, était tué Et son mari s’est blessé de manière critique dans leur domicile par des balles qu’un avocat dérangé qui lui est intentionné – “un juge latina paresseux et incompétent nommé par Obama”, ” L’avocat avait écrit.
Salas a déclaré que les maréchaux fédéraux lui avaient raconté 103 cas dans lesquels des inconnus ont récemment envoyé des pizzas aux juges. Message: nous savons où vous vivez. Ghoulish, 20 ont été livrés au nom de son fils mort. Mercredi, elle était sur MSNBC «mendiant, plaidant» pour que les dirigeants politiques soient en désaccord avec les décisions judiciaires de le faire de manière responsable, de quitter «nous méchants». Salas n’a pas nommé Trump – elle n’avait pas à le faire – mais J. Michael Luttigun ancien juge de la cour d’appel fédérale qui a comparu à ses côtés, ne s’est pas retenu.
Luttig, un luminaire conservateur qui figurait sur la liste restreinte du président George W. Bush pour la Cour suprême, a appelé le juge en chef Roberts à condamner l’invective contre les juges avec plus de force – et de manière visible – que Il a à ce jour. Le problème de Roberts, a suggéré Luttig, «est que le condamner, c’est condamner le président des États-Unis. En ce qui me concerne, qu’il en soit ainsi.»
Oui, tant pis.
D’autres actions d’administration sont des juges troublant. En avril, des agents fédéraux arrêté Un juge du Wisconsin pour avoir prétendument entravé son appréhension d’un immigrant non autorisé apparaissant dans sa salle d’audience – un avertissement à d’autres fonctionnaires, Bonda a souligné, sans interférer dans la répression de l’immigration de l’administration. De plus, Trump a pris ce qui a été un abus bipartite de la puissance de pardon d’un président à de nouveaux sommets, en rejetant les condamnations fondées sur des preuves de juges et de jurys des dizaines de fois Déjà, sans compter son Ordres de clémence du jour 1 pour près de 1 600 émeutiers qui ont agressé le Capitole le 6 janvier 2021.
Juste cette semaine, dans ce que le Washington Post a appelé un «Clémence Spree», Atout graciéentre autres: un shérif de Virginie à dos de Maga reconnu coupable de corruption («traîné dans l’enfer par un Biden Doj corrompu et armé», Trump réclamé). Un ancien couple de télé-réalité a condamné pour l’évasion fiscale et la fraude bancaire massive («les deux procureurs étaient démocrates», leur fille, qui a pris la parole lors de la convention nationale républicaine de 2024, à Fox News). Un ancien cadre des maisons de soins infirmiers qui a plaidé coupable à des délits fiscaux et à des employés de bilking (sa mère récemment dîné avec Trump à Mar-a-Lago, pour un don de 1 million de dollars. Et un ancien membre républicain du Congrès reconnu coupable de corruption, le neuvième législateur du parti pour être si favorisé.
Pendant ce temps, le président a été provoqué à une nouvelle rage, cette fois par un panel de trois juges de la Cour américaine du commerce international. Les personnes nommées des présidents Obama, Reagan et, oui, Trump mercredi trouvé à l’unanimité que ses ordonnances tarifaires de signature «dépassent toute autorité accordée au président». (Une cour d’appel jeudi Reste temporairement la décision, laissant les tarifs en place pendant que le litige se déroule.)
«Est-ce purement une haine de« Trump? »», Trump fulminated Sur les réseaux sociaux jeudi soir sur la décision des «backroom» arnaqueurs ». “
Non, c’est simplement le respect des trois juges pour la loi. De nos jours, cela nécessite plus de courage que jamais.
