À la naissance de l’ère Internet au début des années 1990, les États-Unis et l’Europe ont adopté des approches opposées pour faire progresser cette nouvelle technologie de changement d’économie.
L’Europe a essayé l’approche de la politique industrielle: ils ont permis au gouvernement de réglementer, de subventionner puis de taxer l’essaim de nouvelles entreprises technologiques qui ont émergé.
Aux États-Unis, le Congrès et l’administration Clinton ont fait un choix plus sage. Nous avons adopté des lois qui ont tenu le règlement sur les startups sur Internet, sans taxes. C’était le Far West des sociétés technologiques de démarrage.
Pendant trois décennies, l’Amérique et la Silicon Valley ont entièrement dominé ces premières manches de l’ère numérique. Aujourd’hui, nous avons nos magnifiques sociétés technologiques de sept entreprises – dont beaucoup avec une capitalisation boursière supérieure à 1 billion de dollars – qui sont combinées, d’une valeur plus que toutes les entreprises d’Europe combinées.
Maintenant, nous sommes à l’aube du stade 2.0 de l’ère numérique, avec des ordinateurs armés d’un logiciel d’intelligence artificielle ayant une capacité à apprendre, à se souvenir et à calculer les ordres de grandeur plus rapidement que les machines passées.
Les robots et l’IA ont la capacité de donner la vue aux aveugles, d’éliminer tous les travaux de grognement et de travail manuel et d’envoyer des roquettes partout dans la galaxie. Dans la prochaine décennie, Goldman Sachs estime plus de 7 billions de dollars de richesse supplémentaire dans le monde à partir de l’IA. Cela s’ajoute à bien plus qu’un poulet dans chaque pot.
Cette technologie transformatrice doit être dirigée par l’Amérique. Cette fois-ci, la Chine est notre rival qui a des conceptions sur le suppression de l’Amérique comme superpuissance. La Fondation des technologies de l’information et de l’innovation souligne que la Chine «progresse rapidement dans la recherche et l’application de l’IA, ce qui remet en question la domination des États-Unis dans ce domaine critique».
Nous avons un avantage naturel sur la Chine malgré leur population plus élevée car leur modèle de contrôle central est bien inférieur à la nôtre, qui est propulsé par le biais d’une entreprise privée à but lucratif.
Mais cet avantage pourrait être annulé si les décideurs politiques à Washington et aux capitales de l’État se mêlent et interfèrent. Cette année, plus de 1 000 pièces de législation liée à l’IA ont été introduites aux États-Unis.
Jusqu’à présent, l’administration Trump a judicieusement adopté une approche légère de la réglementation. Dans l’un de ses premiers actes cette année, le président Donald Trump a abrogé un décret intrusif de Biden sur l’IA émis en 2023.
Lors d’une audience du Comité du Sénat en mai, Sam Altman, PDG d’Openai, a été interrogé sur l’impact de «un cadre réglementaire patchwork et comment cela pourrait avoir un impact sur la compétitivité américaine sur l’IA. “Je pense que ce serait assez mauvais”, a-t-il déclaré. «Je pense qu’il est très difficile de nous imaginer comprendre comment se conformer à 50 ensembles de réglementation différents… qui nous ralentiront à un moment où je ne pense pas que ce soit dans l’intérêt de quiconque pour nous de ralentir.»
Mais la gauche propage de plus en plus la peur des scénarios du Dr Evil Doomsday pour faire pression sur l’intervention du gouvernement. Cela retardera la multitude d’avantages spectaculaires aux plus pauvres d’entre nous. La technologie est un égaliseur naturel, pas un voleur.
Tout ce qui peut retenir une autre ère de la domination de la technologie américaine, c’est lorsque le gouvernement essaie d’intervenir et d’aider – ou de gêner.
Stephen Moore est cofondateur de Unleash Prosperity et ancien conseiller économique principal de Donald Trump.
(Tagstotranslate) Intelligence artificielle (T) Compagnies technologiques (T) Économie américaine (T) Chine
